Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., sekretoriaujant V. G., dalyvaujant prokurorei A. Ž., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei V. B., nuteistajam A. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi probacijos skyriaus atstovės, probuojamojo paaiškinimų, prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., g. (duomenys neskelbtini), 2009-12-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 149 str. 1 d. 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2012-06-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai pagal LR BVK 157 str. nuo neatliktos 1 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigotas du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei uždrausta ilgiau kaip septynioms paroms išvykti už gyvenamosios vietos ribų be leidimo.

Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos – Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus – teikimas dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. D. prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. birželio 26 d. Priežiūros metu A. D. probacijos sąlygų nepažeidė, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, pažeidimų nenustatyta. Administracinės teisės pažeidimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta ( asmens byla Nr. 6503/A, b.l. 69-72). Priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei ( b.l. 41). Dirbantis ( b.l. 68). Atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Visos šios aplinkybės leidžia manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 358 str. 1 d., LR probacijos įstatymo 23 str., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Radviliškio r., prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.