Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-11-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4565-144/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-20
Bylos Nr.
A2.13.-4565-144/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenija Šatkuvienė
Pažeidėjas
A. T.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.13-4565-144/2012Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 20 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, išnagrinėjusi antstolio A. S. pareiškimą dėl administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. T. (A. T.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. (A. T.) 2003 m. lapkričio 4 d. VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimu Nr.1411 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 straipsnio 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą buvo paskirtos 20,0 Lt bauda.

Antstolis A. S. pareiškimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydamas spręsti klausimą dėl A. T. (A. T.) paskirtos administraciniės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, nes 20,00Lt dydžio baudos išieškojimas iš skolininko yra negalimas. Iš antstolio pareiškimo, labdaros ir paramos fondo „Vilties švyturys“ 2012 m. rusėjo 17 d. pažymos Nr. P09R-130 nustatyta, kad šiuo metu A. T. (A. T.) gyvena ir gydosi priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėje „Vilties švyturys“ (b. l. 6). A. T. (A. T.) turto ar piniginių lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi, be to, jis pateikė teismui prašymą jam paskirtą baudą už administracinius teisės pažeidimą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (b. l. 5).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į A. T. (A. T.) pareikštą prašymą, jam paskirtą baudą už administracinį teisės pažeidimą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, antstolio A. S. pareiškimas tenkintinas. 2003 m. lapkričio 4 d. VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimu Nr.1411 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 straipsnio 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta 20,0 Lt bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio A. S. pareiškimą tenkinti.

2003 m. lapkričio 4 d. VŠĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimu Nr.1411 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 straipsnio 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirtą 20,0 Lt baudą pakeisti 1 (vienos) valandos nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eugenija Šatkuvienė