Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, iškeltą A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2018 m. spalio 11 d. 16⁵³ val. pasirodė girtas (nustatytas sunkus – 2,67 promilių – girtumo laipsnis) viešoje vietoje – ties (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Be to, nevykdė teisėtas policijos pareigas vykdančios Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės G. B. teisėto nurodymo – reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį.

A. J. paaiškinime nurodė (b. l. 8), kad sutinka, jog padarė inkriminuotus pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ANK 630 str. 2 d.).

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be A. J. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus nusižengimus, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės G. B. 2018 m. spalio 11 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 2), asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenys, įrašyti administracinio nusižengimo protokole (b. l. 8). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 4-6) matyti, kad A. J. turi galiojančių nuobaudų pagal ANK 484 straipsnį ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį, todėl yra ANK 484 straipsnio 2 dalies kvalifikuojantis požymis – pakartotinumas.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotus nusižengimus (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta.

Įvertinęs nusižengimų pobūdį (pažeista viešoji ir valdymo tvarka), sudėtį (materiali ir formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 15 str. 2 d. 1-2 p.), biografinius duomenis (4 kartus baustas administracine tvarka pagal ANK 484 straipsnį arba ATPK 178 straipsnį; b. l. 4-5), nustatytą atsakomybę lengvinančią ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinių nusižengimų padarymą skiria A. J. vienintelę sankcijose numatytą nuobaudos rūšį – baudas, jų dydžius parinkdamas artimus minimaliems (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.). Nuobaudos bendrinamos (ANK 38 str. 2 d.).

Išaiškinti A. J., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jei jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 € baudą.

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 90 € baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir skirti subendrintą nuobaudą – 100 € (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir A. J..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.