Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė Renatos Šauklienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 11 kartų, paskutinį kartą 2018-08-01 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų pagal LR BK 138 str. 1 d. – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, paleistas iš pataisos namų 2021-08-25, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 178 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. 2022 m. gegužės 25 d. apie 18:28 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,99 prom. girtumas), įsibrovė į mažosios bendrijos “A.“ nuomojamo pastato neužrakintas patalpas, iš kur pasikėsino pagrobti K. Z. priklausantį V. X. lengvojo lydinio ratlankių su padangomis komplektą, 450,00 eurų vertės, tačiau savo nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas ir sulaikytas.

Kaltinamasis G. K.kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Adresu (duomenys neskelbtini), lankosi nebe pirmą kartą. Apleistuose pastatuose jis renka metalą, kurį parduoda ir taip užsidirba pinigų pragyvenimui. Taip pat toje vietoje renka sraiges, kurias taip pat parduoda. Matė, kad taip vadinamojoje "(duomenys neskelbtini)" vyrai dirba, taiso automobilius. Keletą kartų iš jų yra pasiskolinęs ir vežimėlį, nusivežti metalui į metalo supirktuvę. Į šią teritoriją galima laisvai patekti, ji tik nuo (duomenys neskelbtini) gatvės yra atitverta vartais, o nuo garažų pusės teritorija nėra aptverta, nuo šios pusės jis ir ateina. Apytiksliai prieš savaitę laiko jis įėjo į vieną iš to apleisto pastato patalpų, kažką panašaus į sandėliuką, kuris buvo nerakintas, jis net neturi durų, ieškodamas dar likusio metalo, kurį galėtų parduoti. Pamatė toje apleistoje patalpoje sudėtos padangos su ratlankiais, kadangi jos buvo sudėtos patalpoje, kuri apleista, be durų, pamanė, kad jos išmestos, matėsi, kad tai jau ne nauji daiktai. Padangos su ratlankiais buvo sudėtos vienos ant kitų, kiek jų tiksliai buvo jis neskaičiavo. 2022-05-25 jis jau iš ryto buvo išgėręs, tad negali kitaip pasiteisinti, tik buvusiu savo girtumu, kad sugalvojo tas rastas padangas su ratlankiais pasiimti ir pabandyti jas parduoti. Anksti ryte jis nuėjo ir pasižiūrėjo ar dar tos padangos tebėra, jau tiek, kiek buvo prieš savaitę jis neberado, pamanė, kad kažkas be jo jau jas rado ir pasiėmė. Jis rado tik keturias padangas su ratlankiais, kuriuos nusifotografavo, galvojo kam nors per dieną pasiūlys ir parduos. Padangas su ratlankiais pamanė, kad ateis pasiimti vakare, kai jau remontuojančių automobilius vyrų nebebus, nujautė, kad padangas jie gali būti tik pasidėję, bet ne išmetę, todėl jis jų padangų atiduoti neprašė, o nusprendė pasiimti neklausdamas. Per dieną nerado žmogaus, kuriam tas padangas galėtų pasiūlyti. Žinojo, kad toje teritorijoje vyrai dirba apytiksliai iki 17.00 val., tad jis atėjo jau gerokai po jų darbo, apie 18.00 val. Tame pačiame kieme jis rado vežimėlį, su kuriuo manė, kad tas padangas su ratlankiais išsiveš. Jų toli būtų nevežęs, tiesiog į kitą vietą, kurios iš anksto nebuvo sugalvojęs, gal krūmuose paslėpęs, kol susiradęs kam parduoti. Visas keturias padangas su ratlankiais jis susidėjo ant vežimėlio ir jau norėjo išvažiuoti, kai per vartus įvažiavo automobilis su trimis vyriškiais, nuo kurių jis net nebėgo, jie apie jį iš karto pranešė policijai. Jis taip kvailai pasielgė pirmą kartą ir iš karto buvo sulaikytas, anksčiau, nors ir matė, kad padangų yra, jis jų neėmė, kas galėjo pavogti kitas jo matytas padangas ar jas pasiėmė savininkas, jis nežino. (tomas Nr. 1, b.l. 170-173).

Kaltinamojo G. K. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jos parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę taip pat įrodo:

Nukentėjusysis K. Z. parodė, kad 2022-05-24 apie 11:00 val. (duomenys neskelbtini), dirbant pastebėjo, kad iš jam nuomojamų ir neužrakintų patalpų yra dingę jam priklausantys 3 komplektai ratlankių su padangomis, tuo metu įtariamųjų neturėjo ir nieko įtartino nepastebėjo, todėl į policiją nusprendė nesikreipti. Nuomojamų patalpų teritorijoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, tačiau 2022-05-24 jos buvo išjungtos, tačiau jas po įvykio įjungė. 2022-05-25 iš karto atvykus į darbą, apie 08:00 val. nusprendė iš po nakties papildomai apžiūrėti minėtas patalpas, ko pasėkoje pastebėjo, kad yra pagrobti dar 2 komplektai ratlankių su padangomis, tačiau ir vėl nieko įtartino nepastebėjo ir įtariamųjų neturėjo. Staiga, 2022-05-25 po 18:00 val. per garažo langą pastebėjo, kad lauke vaikščioja jam nepažįstamas asmuo, kadangi asmuo jam sukėlė įtarimą, nusprendė jį pastebėti pro garažo langą. Priėjęs prie lango pastebėjo, kad minėtas asmuo atsistumia karutį prie patalpų, iš kurių buvo pavogti ratlankiai su padangomis, ir pradeda iš jų nešti jam priklausantį ratlankių su padangomis komplektą. Kadangi asmens savarankiškai sulaikyti nedrįso apie tai informavo draugą J. B., kad jis atvyktų ir jam padėtų. Iki atvykstant draugui viską filmavo telefonu, o atvykus draugui asmenį kartu sulaikė. Paaiškėjo, kad ratlankius su padangomis kėsinosi pagrobti neblaivus G. K.. Asmeniškai G. K. nepažįsta, tačiau keletą kartų yra jį matęs mieste. Iš karto po sulaikymo informavo policiją ir laukė kol jie atvyks, o jiems atvykus G. K. perdavė jiems. Patalpų, kur dirba, teritoriją stebi vaizdo stebėjimo kameros, kurios 2022-05-25 buvo įjungtos, vaizdo įrašus galės pateikti vėliau. G. K. bandė pavogti originalius V. X. lengvojo lydinio ratlankių su padangomis komplektą, kurių vertę vertina 450 eurų. Ratlankiai ir padangos buvo ne naujos. Įtaria, kad G. K. galėjo pavogti ir kitus ratlankius su padangomis, tačiau nėra tikras.(tomas Nr. 1, b.l. 27)

K. Z. apklaustas liudytoju papildomai parodė, kad jis nuomojasi dalį patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), yra įkūręs mažąją bendriją, kurios veikla yra automobilių prekyba, remontas. Jis asmeniškai nurodytu adresu nuomoja vieną garažą, kurio patalpa nėra didelė, daug įrangos, tad nėra galimybės jame sandėliuoti didesnių daiktų. Mažoji bendrija perka užsienyje automobilius, juos parveža į Lietuvą, remontuoja ir parduoda. Konkrečiu atveju buvo parvežti automobiliai su žieminių padangų su ratlankiais komplektais, kurios nuo automobilių buvo nuimtos. Kadangi kaip minėjo sandėliuoti vietos neturėjo, tad sudėjo padangas su ratlankiais, konkrečiai 6 komplektus į šalia garažo esančią nenaudojamą patalpą. Buvo padėti 5 vnt. komplektų B. lengvojo lydinio ratlankių su padangomis, R17, bei vienas komplektas V. X. lengvojo lydinio ratlankių su padangomis. Visi komplektai buvo naudoti, visų vertė ta pati. Taip keičia padangų su ratlankiais komplektus prisitaikydami prie sezono, kuriuo parduoda automobilius. Tad padangas laikė savo reikmėms. Padangos su ratlankiais buvo sudėtos apytiksliai prieš 3 savaites. Kadangi kieme įrengtos vaizdo stebėjimo kameros ir kiemas uždaras, tikėjosi, kad niekas prie padangų neis. Matydavo kieme vaikštančius asocialius asmenis, juos jau pažinojo iš matymo, tačiau jie niekuomet neimdavo kas ne jiems priklauso. 2022-05-24 ryte, kaip jau buvo minėjęs pirminėje savo apklausoje, jis nusprendė patikrinti sudėtas padangas ir pastebėjo, kad dingę du komplektai padangų su ratlankiais. Į policiją iš karto nesikreipė, tikėjosi, kad pavyks pačiam surasti vagį. 2022-05-25 ryte vėl patikrinus patalpą buvo pastebėta, kad nėra dar 3 komplektų padangų su ratlankiais. Buvo likęs tik vienas padangų su ratlankiais komplektas. Tad nusprendė palaukti vakaro ir pasižiūrėti, kas ateis, suprato, kad sėkmingai pavykus pavogti 5 komplektus, ateis pasiimti ir likusio paskutinio. Tik jam likus stebėti aplinkos per langą pamatė ateinantį jam iš matymo pažįstamą asocialų asmenį, kurio vardo ir pavardės jis nežino. Atėjęs jis iš karto nuėjo į patalpą, kurioje buvo sudėti padangų su ratlankiais komplektai ir pradėjo po vieną juos nešti į kiemą. Iš karto paskambino savo kolegai ir paprašė atvažiuoti ir palaukti prie vartų. Išsinešęs į lauką padangų su ratlankiais komplektą tas asmuo pasiėmė netoliese buvusį vežimėlį ir ant jo susikrovęs pavogtas padangas su ratlankiais ketino iš kiemo išvažiuoti. Jį visą laiką filmavo jo įjungtos kiemo stebėjimo vaizdo kameros. Asmeniui pradėjus judėti, jis iš garažo išėjo ir sugriebė jį, kad niekur nenuvažiuotų, iš karto iškvietė policijos pareigūnus. Kol laukė policijos pareigūnų tas asmuo jam patvirtino, kad jis pavogė visus padangų su ratlankiais komplektus, juos pardavė asmeniui, vardu V.. Jis žadėjo V. pats paskambinti, bet kokiu tikslu ar grąžinti padangas ar susitarti, sunku pasakyti. Asmuo matėsi vizualiai buvo stipriai neblaivus, su juo buvo sunku susikalbėti. Vieno padangų su ratlankiais komplekto vertė yra 450 eurų, ji nustatyta peržiūrėjus skelbimus internete. Pavogtų 5 vnt. padangų su ratlankiais komplektų vertė yra 2250 eurų, tokia žala yra padaryta, pažymą pateiks. Šeštasis padangų komplektas, kurio vertė kaip ir kitų 450 eurų nebuvo spėtas pavogti. (tomas Nr. 1, b.l. 120-123)

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. U. nutarimu dėl techninės klaidos taisymo užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-18668-22 įtariamojo G. K. ir liudytojo K. Z. apklausose skaityti datose nurodytą dieną viena diena mažiau, t. y. 2022-05-25 kaip 2022-05-24, o 2022-05-26 kaip 2022-05-25. (tomas Nr. 1, b.l. 116-117)

Liudytojas J. B. parodė, kad K. Z. yra jo geras draugas, jis jam padeda dirbti jo nuomojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kur jis turi garažą, kuriame remontuojami automobiliai. Jis žinojo, kad K. šalia jo nuomojamojo garažo esančioje patalpoje, kuri nerakinama laiko naudotas padangas su ratlankiais, jis pats jam ir padėjo į tą patalpą tuos padangų komplektus ne kartą sunešti, jų paskutiniuoju laiku buvo 6 vnt. komplektų. Padangų komplektai ten sunešami seniai, tik jie keičiasi. Kažkada jiems su K. būnant garaže pro šalį , eidamas neblaivus vyriškis, kurį vėliau padangas nešantį sulaikė su K., pasakė, kad: "aš žinau vyrai, kad toje patalpoje laikote 6 komplektus padangų, viskas suskaičiuota, bet aš nei vieno neimsiu". O dieną prieš tai į šią jų teritoriją buvo kviečiama policija, kadangi būtent tas vyriškis ir kiek girdėjo asmuo, kurį visi vadina V. ruošėsi išvežti metalo, tačiau jiems to padaryti nepavyko, nes buvo iškviesti policijos pareigūnai. Tuomet V. buvo sulaikytas vienas, kadangi jis buvo su automobiliu ir nespėjo pabėgti, o su juo buvę asmenys pabėgo pėsčiomis. K. nuomojasi tik vieną patalpą, o pats pastatas pats yra didelis. Tai asocialūs asmenys vis vaikšto po šią teritoriją tikėdamiesi ką nors rasti, tinkamo parduoti, tad šis vyriškis jau buvo jam matytas. Po šių vyriškio jiems pasakytų žodžių jie su K. nusprendė patikrinti patalpoje sudėtus padangų komplektus, viskas buvo gerai, visos padangos buvo vietoje. Taip savaitę laiko jiems tikrinant patalpą padangos būdavo vietoje. Praėjus savaitei laiko, K. nuėjęs į patalpą jam pasakė, kad jau padangų pradėjo mažėti, sprendė su K. ką daryti. Kol sprendė, rytojaus dieną padangų dar sumažėjo. Tad tą patį vakarą, 2022-05-25, K. liko stebėti garaže, o sutarė, kad jis bus namuose ir K. jam paskambins, jei ką nors pastebės. Jam grįžus namo ilgai laukti K. skambučio nereikėjo, jis paskambino ir pasakė, kad neša padangas. Jis nuo namų automobiliu atvyko gal apytiksliai per 3 minutes. Jis atvažiavo į kiemą ir tuo metu K. išbėgo iš garažo ir pamatė vieną vyriškį, kuris ant vežimėlio ruošėsi išsivežti paskutinįjį buvusį padangų komplektą su ratlankiais. Sulaikę vyriškį iš karto paskambino policijai, kol laukė policijos pareigūnų, jis pradėjo teirautis, kur jis padėjo prieš tai pavogtas padangas, jis iš pradžių neigė, kad padangų neėmęs, tačiau vėliau prisipažino ir pasakė, kad pas V.. Jis V. asmeniškai nepažįsta, jį yra matęs tik vieną kartą ir iš labai toli, tad jo ir neatpažintų, jam tik žinoma, kad jis turi ar nuomojasi garažą prie (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini). Atvykus policijos pareigūnams sulaikytą vyriškį, kuris vogė padangas, perdavė su K. jiems. (tomas Nr. 1, b.l. 137-140)

Liudytojas V. A. parodė, kad jis pažįsta G. G., kuris yra jo buvęs klasiokas, šiuo metu asocialaus gyvenimo būdo, gyvenantis apleistuose pastatuose. Jis su juo bendrauja iš gailesčio, žino, kad daugiau jokių artimųjų jis neturi, tad ateina pas jį paprašo tai cigarečių, tai pinigų, padeda. 2022 m. galėjo būti gegužės mėnuo, tikslios datos jis nepamena, jo paskambinęs G. paprašė nuvežti metalo į metalo supirktuvę. Jis kiek žinojo, kad to pastato šeimininkas leido G. vieną kartą išsipjauti medžius, kitą kartą atidavė kažkokio tai metalo, tad pasitikėjo, kad taip yra ir šį kartą. Atvažiavęs su jam priklausančiu automobiliu su priekaba adresu (duomenys neskelbtini), pamatė G. ir dar vieną jauną tamsių plaukų vyriškį, kurio jis nepažinojo, matė pirmą kartą, jo nežino nei vardo, nei pavardės. Jis privarė prie jo laukiančių vyriškių priekabą, o jie pasikrovė metalą, jis jiems nepadėjo. Metalą nuvežė į "S." metalo supirktuvę. Po metalo supirktuvės jis abu vyriškius parvežė atgal, kadangi G. sunkiai vaikšto, ir prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Kilo konfliktas dėl kažkokios vonios, jis tame konflikte nedalyvavo. Po šio susitikimo su policija jis G. pasakė, kad išsitrintų jo telefono numerį ir pamirštų adresą. Daugiau nei G., nei to jauno vyriškio jis nematė. Niekas jam jokių B. markės automobilio padangų pirkti nesiūlė, jis jokių padangų nepirko. Tad šį rytą pareigūnų atlikta krata jo namuose jį labai nustebino, jis apie tai nieko nežino. Jis turi tris savo vardu registruotus garažus (duomenys neskelbtini), kur jis ruošia ir dažo lengvųjų automobilių kėbulus, juose jokių padangų komplektų nėra, nes jų nepirko. (tomas Nr. 1, b.l. 14-152)

Liudytojas G. B. parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), jis turi jam nuosavybės teise priklausančias dvi patalpas, kuriose yra įrengtos automobilių dirbtuvės. Šiame pastatų komplekse yra ir daugiau patalpų, kurias nuomoja ir kiti asmenys, tarp jų ir jo sūnus su draugu K. Z.. Jis G. K. vardu ir pavarde nepažįsta, jie jį vadina "Č.", tai tas pats asmuo, kuris K. Z. ir j o sūnaus buvo sulaikytas vagiantis K. priklausančias padangas. Kadangi "Č." kaip asocialus asmuo dažnai laiką leisdavo prie jų dirbtuvių, jis pasidarė daugiau mažiau jiems pažįstamas ir kažkiek jie pradėjo juo pasitikėti. Keletą kartų yra jam paskolinęs vežimėlį, kurį jie naudoja dirbtuvėse, automobilių varikliams ar detalėms vežti. Vežimėlį skolino jam metalo laužui vežtis, galvojo, kad tikrai nevogs jiems priklausančių daiktų, o susirinks nereikšmingas metalo atliekas. Tačiau įgijęs pasitikėjimą "Č." pradėjo vogti, todėl vežimėlio daugiau jam neskolino. Tuo kartu kai jis buvo sulaikytas vagiantis padangas, jis taip pat pasinaudojo jam priklausančiu vežimėliu, tačiau leidimas juo naudotis jam nebuvo duotas. Vežimėlį jie laikydavo dažniausiai patalpose, bet pasitaikydavo atvejų, kad jis būdavo paliekamas ir lauke, tad pritaikęs aplinkybes "Č." juo ir pasinaudojo. Po to karto kai "Č." buvo sulaikytas vykdantis padangų vagystes, daugiau jo prie jam priklausančių dirbtuvių jis nebematė. (tomas Nr. 1, b.l. 143-146)

2022-05-26 Parodymų patikrinimo vietoje protokole, užfiksuota, kad įtariamasis G. K. parodė pro kur pateko į negyvenamą patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), kur buvo sudėti ratų su padangomis komplektas, kurį jis pasikėsino pagrobti . (tomas Nr. 2, b.l. 52-59)

2022-05-25 įvykio vietos apžiūros protokolu bei fotolentelėje užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), esanti gamybinių pastatų teritorija, kurioje rastas pastatytas metalinis karutis, ant kurio sudėtas ir apžiūrėtas ratų su padangomis komplektas. Apžiūros metu paimta: 1 komplektas lengvojo lydinio ratlankių su padangomis. (tomas Nr. 1, b.l. 27-28, 40-49)

2022-05-26 pakvitavimu užfiksuota, kad lengvojo lydinio ratlankių su padangomis komplektas grąžintas K. Z. (tomas Nr. 1, b.l. 50-51)

2022-06-14 Kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėti savanorišku daiktų ir dokumentų protokolu apžiūrimi pareiškėjo K. Z. pateikti 2 (du) vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas pasikėsinimas įvykdyti vagystę. Vienas vaizdo įrašas yra pavadinimu "IMG_9457 2". Jo trukmė yra 7 sekundės. Vaizdo įraše fiksuojamas iš patalpos vaizdas per langą. Matyti, kad filmuojantis asmuo yra gamybinės paskirties patalpose, kuriose prie lango sudėti įvairūs įrankiai. Per langą matomas vaizdas yra adresu (duomenys neskelbtini), dalis ten esančių pastatų ir kiemo. Lango dešinėje pusėje matomas geltonos spalvos automobilis, o šalia jo mėlynos spalvos gobtuvu prisidengusio asmens galvos dalis.

Kitas vaizdo įrašas yra pavadinimu "64f1aa9f-5ae5-42b4-96be-23d024c2a666". Vaizdo įrašo trukmė 2 minutės 4 sekundės. Vaizdo įrašas pradedamas fiksuojant ant sienos kabančiame televizoriaus ekrane rodomą vaizdą. Vaizdo įraše fiksuojama kaip mėlynos spalvos liemene vilkintis vyriškis, ant galvos užsidėjęs liemenės gobtuvą, ant dviejų kieme padėtų padangų su ratlankiais deda trečiąją padangą su ratlankiu. Vaizde fiksuojama apleisto pastato ir kiemo dalis atpažįstama iš su įtariamuoju G. K. atlikto parodymų patikrinimo įvykio vietoje, tai adresu (duomenys neskelbtini), esantis kiemas. Vaizdo įrašo 27 sekundę minėtas vyriškis nueina į apleistą pastato vidų, vaizdo įrašo 47 sekundę jis iš pastato vidaus išsineša ketvirtą padangą su ratlankiu ir ją uždeda ant kitų trijų. Tuomet įrašo 54 sekundę vaizdas nukrypsta į iš už pastato esančių krūmų pasirodantį tamsiai apsirengusį vyriškį, vilkintį striukę su ant galvos uždėtu gobtuvu. Vaizdas neryškus, todėl įžiūrėti vyriškio veido bruožų nėra galimybės. Vyriškis sustoja ir iš toliau stebi mėlyną liemene vilkintį vyriškį, kuris tempia ant vežimėlio sudėtą 4 padangų su ratlankiais komplektą link jo. Įrašo 1 minutė 15 sekundžių tamsiai apsirengęs vyriškis eina už pastato kampo, o mėlyna liemene vilkintis vyriškis žiūri į priešingą pusę, iš kurios tuo metu privažiuoja automobilis, kuris sustoja prie pat mėlyna liemene vilkinčio vyriškio, kuris tarsi jį stabdydamas pakelia ranką. Iš garažo prasivėrus durims išbėga nukentėjęs K. Z., iš automobilio išlipa dar vienas vyriškis, abu jie sulaiko mėlyna liemene vilkintį vyriškį, kurio fiksuojamas veidas ir jį įmanoma atpažinti kaip įtariamąjį G. K.. vežimėlis su padangų komplektu nustumiamas arčiau pastato, arčiau pastato nuvedamas ir G. K.. Įrašas baigiasi. Vaizdo įrašas saugomas ikiteisminio tyrimo byloje, IBPS sistemoje. (tomas Nr. 1, b.l. 68-70)

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. U. tarnybiniame pranešime dėl veiksmų atlikimo asmens sutikimu užfiksuota, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus buvo gauta informacija, kad V. A., gim. (duomenys neskelbtini), gali būti nupirkęs 5 vnt. B. lengvojo lydinio ratlankių su padangomis komplektų, į komplektą skaičiuojant 4 vnt. padangų su ratlankiais, iš viso 20 vnt. R17 žieminių padangų su ratlankiais, priklausančių B. markės automobiliams. 2022-06-16 V. A. gyvenamosios vietos adresu buvo atlikta krata, kurios metu ieškomų daiktų nerasta. Liudytojo apklausos metu V. A. nurodė, kad jis turi (duomenys neskelbtini) tris nuosavybės teise priklausančius garažus, kuriuos geranoriškai sutiko policijos pareigūnams parodyti, kad įsitikinti, jog jokių vogtų daiktų jis nėra įgijęs. (tomas Nr. 1, b.l. 106-108)

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. Č. tarnybiniame pranešime dėl patikrinto garažo užfiksuota, kad 2022-06-16, kartu su Šiaulių apskr. VPK Raseinių r. PK VS tyrėju A. U., bei V. A., tarnybiniu automobiliu S. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvykta prie jam priklausančių garažų, esančių (duomenys neskelbtini) gatvėje. V. A. leidimu, kartu su juo apžiūrėjome jam priklausančius garažus, tačiau minėtuose garažuose nebuvo jokių padangų su lengvojo lydinio ratlankiais. Apžiūros metu naudota Body kamera Nr. B0F1EC5EAD08. (tomas Nr. 1, b.l. 109-111)

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. U. tarnybiniame pranešime dėl gautos informacijos užfiksuota, kad apklausiamas įtariamuoju G. K. nurodė, kad susikrovė padangų komplektą į vežimėlį ir nusivežė į metalo supirktuvę, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, pati pirmoji už prekybos centro "M. V.". Padangų su ratlankiais komplektą pardavė metalo supirktuvėje, nepasirašė jokių dokumentų, jo duomenų neprašė, gavo 70 eurų. Tikrinant G. K. pateiktą informaciją 2022-11-16 už minėto prekybos centro "M. V." buvo nustatytos dvi metalo laužo supirktuvės. UAB "A.", (duomenys neskelbtini), bendrauta su direktoriumi A. P., kuris paaiškino, kad šiais metais nėra gavęs jokių V. ar B. markės ratlankių komplektų su padangomis. UAB "R. M.", (duomenys neskelbtini), bendraujant su direktoriumi E. K., kuris peržiūrėjo duomenų bazėje esančius įrašus ir nustatė, kad G. K. nuo 2022-05-01 iki 2022-05-31 į UAB "R. M." yra pristatęs įvairiausių metalų, viso 14038.900 kg. G. K. pirktų materialinių vertybių žiniaraštis iš E. K. pasirašytinai paimtas savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Nustatyta, kad metalo supirktuvei priduodamo metalo fiksuojamas tik svoris, kiekvienas daiktas nėra identifikuojamas ir fiksuojamas, todėl nustatyti ar priduotame metalo lauže buvo G. K. priduoti ratlankiai nėra galimybės, tačiau priduoti į metalo supirktuvę ratlankių komplektų su padangomis negalima, kadangi naudotos automobilių padangos priskiriamos aplinką teršiančioms atliekoms, kurias gali surinkti ir tvarkyti tik didelių gabaritų atliekų surinkimo aikštelės, kurios surinkdamos naudotas automobilių padangas už jas nemoka. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, galima daryti išvadą, kad G. K. davė melagingus parodymus dėl padangų su ratlankiais komplekto realizavimo metalo supirktuvėje. (tomas Nr. 2, b.l. 17-20)

2022-11-28 nutarimu, vadovaujantis LR BPK 212 str. 1 d. 1 p., 3 str. 1 d. 1 p. ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-18668-22 , dalyje (epizode dėl 5 vnt. komplektų B. lengvojo lydinio ratlankių su padangomis) įtariamojo G. K. atžvilgiu nutrauktas, dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d. padarymo.(b.l. 24-28).

2022-11-28 nutarimu, vadovaujantis LR BPK 170 str. 4 d. 1 p. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-18668-22, epizode dėl vagystės, įsibraunant į patalpą ir 5 (penkių) vnt. komplektų B. lengvojo lydinio ratlankių su padangomis , priklausančių K. Z. pagrobimo pagal LR BK 178 str. 2 d. išskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 05-2-00128-22. (b.l. 13-15).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 178 straipsnio 2 dalį, nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis G. K. pasikėsino pagrobti K. Z. priklausantį V. X. lengvojo lydinio ratlankių komplektą 450,00 eurų vertės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyta kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą [...], gali būti baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo veiksmai, padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas skirdamas bausmę įvertintina tai, kad kaltinamojo G. K. padarytas nusikaltimas yra priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, padarytas tyčia, kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas.

Prokuroras siūlo G. K. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį skirti 90 parų areštą. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 d., 2 d. paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

Kaltinamasis G. K. neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme sutiko.

Kaltinamasis G. K. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą veiką, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Kaltinamasis nuo 2022-05-25 19:09 val. iki 2022-05-26 13:15 val. buvo sulaikytas ir nuo 2022-11-08 15:54 val. iki 2022-12-02 10:42 val. buvo suimtas ir galutinė bausmė 34 paros arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi G. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 60 parų arešto bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2022-05-25 19:09 val. iki 2022-05-26 13:15 val. ir nuo 2022-11-08 15:54 val. iki 2022-12-02 10:42 val. ir paskirti galutinę bausmę – 34 paras arešto.

Iki bausmės vykdymo probacijos tarnyboje pradžios G. K. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

1. Nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

4. Išaiškinti G. K. kad jis, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių tardymo izoliatorių.

5. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą.

6. Nuteistajam per 7 dienas po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, ši įstaiga kreipiasi į policiją dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.