- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-27
- Bylos Nr.
- eI3-10066-809/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00672-2024-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Eglė Žulytė-Janulionienė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos Vyriausybės atstovei G, Viešojo valdymo agentūros, Lietuvos Respublikos Vyriausybei
- Trečiasis asmuo
- A. S., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
trečiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei J. P.,
trečiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei A. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. P. skundą bei patikslintą skundą atsakovams Lietuvos Respublikos Vyriausybei ir Viešojo valdymo agentūrai dėl nutarimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerija, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija bei A. S..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. P. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu ir patikslintu skundu (toliau – ir skundas) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. kovo 15 d. pareiškėjo tarnybinės veiklos vertinimo objektyvumo ir pagrįstumo išvadą bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir Vyriausybė) 2024 m. kovo 20 d. nutarimą Nr. 200 ,,Dėl A. P. atleidimo iš Viešojo valdymo agentūros direktoriaus pareigų“ (toliau – ir Nutarimas), grąžinti į eitas pareigas ir priteisti iš Vyriausybės 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Pareiškėjas prašė priteisti iš atsakovo Viešojo valdymo agentūros (toliau – ir VVA, Agentūra) vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau kaip už vienerius metus. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti iš Vyriausybės ir VVA patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėjas nurodo, kad 2023 m. rugpjūčio 30 d. priimtas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 693 „Dėl Viešojo valdymo agentūros organizacinės formos pakeitimo, Viešojo valdymo agentūros nuostatų ir administracijos struktūros patvirtinimo“, kurio 1 punktu nustatyta, kad keičiama Viešojo valdymo agentūros organizacinė forma – iš įstaigos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos į Vyriausybės įstaigą. Vyriausybė, patvirtindama Viešojo valdymo agentūros struktūrą, pažeidė norminius teisės aktus, kuriais nustatyta diskrecija tvirtinti biudžetinės įstaigos struktūrą biudžetinės įstaigos vadovui, bet ne Vyriausybei. Vyriausybės nutarimu patvirtinta VVA struktūra nebuvo derinta su pareiškėju, kaip VVA vadovu. Pareiškėjui buvo pristatyta būsima jo vadovaujamos įstaigos struktūra su detalia informacija. Vyriausybė tokiais savo neteisėtais veiksmais nurodė įgyvendinti VVA struktūrą, kuriai pats įstaigos vadovas nepritarė, neturėjo galimybės paruošti VVA resursus įgyvendinti tokią struktūrą ir veikti jam suteiktų teisių ir pareigų apimtyje.
Pareiškėjo teigimu, jam nuolat buvo daromas spaudimas iš Vyriausybės dėl patvirtintos struktūros ir kitų pokyčių įgyvendinimo.