Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Audriui Ažukui,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – J. T., jo gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui,

teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB Šakių psichikos sveikatos priežiūros centras pateikė teismui išvadą, kurioje nurodo, kad J. T. yra pastoviai gydomas psichiatro, dgn., (duomenys neskelbtini). Vidutinis protinis atsilikimas su ryškiais elgesio sutrikimais. Išlieka pastovus intelekto deficitas. J. T. pastoviai lankosi pas psichiatrą, vartoja paskirtus vaistus. Agresyvaus, pavojingo elgesio, ryškesnių nuotaikos svyravimų, psichozės reiškinių nestebima. Rekomenduojama nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymą, tęsti gydymą bendra tvarka (b. l. 1).

UAB Šakių psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas gydytojas Audrius Starkauskas teismo posėdžio metu paaiškino, kad J. T. gydosi daug metų, serga nuo vaikystės, šiuo metu būklė nesikeičia ir matyt vaistų pagalba išliks visam jo gyvenimui, reikia tik palaikomojo gydymo. Mano, kad priverstinio gydymo J. T. nereikia, nes jis gali gydytis bendra tvarka. Asmuo reguliariai apsilanko pas gydytoją, nėra agresyvaus elgesio, yra pakankamai kritiškas savo psichinei sveikatos būklei, geranoriškai ir pozityviai žiūri į jam taikomą gydymą.

Prokuroras, atsižvelgdamas į byloje surinką medžiagą, gydytojo paaiškinimus prašo teikimą tenkinti.

J. T. atstovas advokatas Osvaldas Radimonas teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į J. T. sveikatos būklę, yra pagrindas teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nutartimi J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčiam 30 proc. darbingumčą, niekur nedirbančiam – registruotam Užimtumo tarnyboje, kaip ieškančio darbo, nevedusiam, neturinčiam mažamečių vaikų, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuris buvo pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. sausio 31 d. nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. birželio 22 d. nutartimi J. T. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarius stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, atsižvelgus, jog J. T. psichinė būsena yra stabili: jo elgesys formaliai teisingas, be agresijos, vidaus tvarkos pažeidimų, elgesio sutrikimų, pakeista į kitą priverčiamąją medicinos priemonę – į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal gyvenamą vietą (Dvaro g. 6, Plokščių km., Šakių r.) ir gydymą pratęsti.

Nutarties vykdymas dėl J. T. priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo, pavestas UAB Šakių psichikos sveikatos centrui (Bažnyčios g. 37, 71123 Šakiai), įpareigojant laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte yra nustatyta, kad teismas panaikina taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Šiuo atveju, iš bylos medžiagos, paties J. T. paaiškinimo, taip pat iš J. T. gydančio gydytojo Audriaus Starkausko paaiškinimų matyti, kad J. T. sveikatos būklė yra pagerėjusi, yra stabili, jis nėra pavojingas visuomenei, pats gydosi – reguliariai lankosi pas gydytoją, todėl priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BK 98 straipsnio 6 dalimi, BPK 405 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.