Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo A. P. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-01-13 nutarimo (ROIK (duomenys neskelbtini)) nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Tauragės apskrities VPK ) 2023-02-05 A. P. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 366 straipsnio 2 dalį už tai, kad laikotarpiu nuo 2023-01-16 00 val. 00 min. iki 2023-01-17 00 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje šiukšlino, tai yra ant grindinyje sumontuotų 19 vnt. LED lempučių sudėjo supjaustytų daržovių ir vaisių gabaliukus, o ant betoninių turėklų esančių šalia Šilutės r. (duomenys neskelbtini) pastato įėjimo sudėjo uogas.

Iš Tauragės apskrities VPK 2025-01-13 nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) matyti, kad A. P. atžvilgiu buvo nutraukta jo atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo teisena vadovaujantis ANK 565¹ straipsnio 1 dalies 1 punktu. Minėtame nutarime teigiama, kad dėl A. P. inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo byloje nėra surinkta jokių įrodymų, kad minėtas asmuo atliko jam inkriminuotus veiksmus, o protokolas A. P. surašytas vien tik vadovaujantis abstrakčia J. B. pateikta informacija, kad minėtas asmuo panašaus pobūdžio veiksmus daro dažnai. Byloje nėra surinkta jokių įrodymų (vaizdo įrašai, kitų liudytojų parodymai), kurie patvirtintų J. B. teiginius dėl A. P. veiksmų. Be to, nutarime nurodyta, kad įvertinus administracinio nusižengimo byloje esančius duomenis, konstatuojama, kad minėto asmens veiksmuose nėra jam inkriminuoto administracinio nusižengimo sudėties. Kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų duomenų to asmens įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir administracinei nuobaudai skirti. Todėl bylos nagrinėjimo metu nustačius, kad A. P. padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių, jo atžvilgiu pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 366 straipsnio 2 dalį nutrauktina.

Tauragės apskrities VPK bei pareiškėjui A. P. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką teismo posėdyje (2025-07-10 9 val.00 min.) pranešta tinkamai, neatvykus į teismo posėdį tiek minėtos institucijos atstovui, tiek pareiškėjui bei negavus prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 3 dalis ).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas netenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą ANK 641 straipsnis).

ANK 569 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Iš šios teisės normos galima daryti išvadą, kad konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu. Vidinis įsitikinimas – tai ne išankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta išvada, kuri padaroma iš surinktų įrodymų, kada išnagrinėjami reikšmingi faktai, iškeliamos ir ištiriamos galimos versijos, įvertinami kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma.

ANK 565¹ straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Išnagrinėjęs byloje surinktus faktinius duomenis, teismas konstatuoja, jog tyrimas nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje atliktas visapusiškai, pilnai ir objektyviai. 2025-01-13 nutarimas, kuriuo pareiškėjo A. P. atžvilgiu nutraukta bylos teisena Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)), priimtas įvertinus surinktų įrodymų visumą. Nors pareiškėjas teigia, kad minėtą nutarimą priėmęs Tauragės apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (duomenys neskelbtini) R. A. yra šališkas, tačiau byloje tokių duomenų nėra. Be to, ir pareiškėjas nepateikė duomenų patvirtinančių pareigūno, šioje byloje priėmusio galutinio procesinio sprendimo (nutarimo), suinteresuotumą bylos baigtimi. Teismas sutinka su Tauragės apskrities VPK (duomenys neskelbtini) K. L. 2023-07-21 sprendimu, kuriuo buvo atmestas pareiškėjo A. P. prašymas nušalinti (duomenys neskelbtini) R. A. nuo administracinio nusižengimo tyrimo. Konstatuotina, kad minėtoje administracinio nusižengimo byloje atliktas nagrinėjamo įvykio (2023-01-16) tyrimas bei priimtas 2025-01-13 nutarimas atitinka ANK 567 straipsnio ir 569 straipsnių reikalavimus.

Tyrėjas, priimdamas procesinį sprendimą (nutarimą), įvertino visus medžiagoje surinktus duomenis ir padarė išvadą, kad A. P. veiksmuose nėra požymių administracinio nusižengimo, numatyto ANK 366 straipsnio 2 dalyje.

Esant tokioms aplinkybėms teismas, patikrinęs ir įvertinęs visas bylos aplinkybes surinktų įrodymų kontekste, konstatuoja, kad Tauragės apskrities VPK 2025-01-13 nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną Nr. (duomenys neskelbtini) ((ROIK (duomenys neskelbtini)) yra priimtas pagrįstai ir teisėtai, todėl jo naikinti nėra teisinio pagrindo. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjo A. P. skundas atmestinas, o skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjo A. P. skundo netenkinti.

Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2025-01-13 nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) palikti nepakeistą.

Nutartis per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.