Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-28 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-67386539-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., dėl to, kad 2016-07-28, 02 val. 10 min., Jurbarko r., Žvyrių k. ribose, J. N., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Golf“,valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,35 promilių girtumas.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), vyriausiojo patrulio T. Povilaičio tarnybinis pranešimas (b. l. 4), J. N. asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 5), asmens blaivumo testas (b. l. 6), patikros sertifikato kopija (b. l. 8), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 10-15), J. N. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, kadangi nuo rugpjūčio 1 d. išeina į kariuomenę. Prašyme nurodo, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi (b. l. 16).

Teismo posėdyje J. N. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą. Gautas J. N. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi išeina į kariuomenę. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – transporto priemonės vairavimas esant vairuotojui neblaiviam kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis.

Pažymėtina, kad J. N. dar neturi dviejų metų vairuotojo stažo.

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad J. N. 2016-07-28, nustatytas 1,35 promilių, t. y. lengvas neblaivumo laipsnis.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.)

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, J. N. asmenines savybes(Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant nuobaudas sankcijose numatytose ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir paskirti nuobaudą - 350,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 1888659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, bylos Nr. ROIK 16060004138. Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

J. N. laikomas netekęs specialiosios teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.