- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-08-24
- Bylos Nr.
- 1-1912-1202/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48608-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Pažarskis
- Kaltinamasis
- V. P.
- Advokatai
- Jurijus Surininas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), iki įkalinimo faktiškai gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas dvidešimt aštuonis kartus, paskutiniai iš jų:
- 2021 m. kovo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto bausme. Bausmė subendrinta, vadovaujantis BK 64 straipsniu, su 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 5 mėnesiams 5 dienoms;
- 2022 m. lapkričio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 45 patų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 30 parų arešto bausme;
- 2022 m. gruodžio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų arešto bausme;
- 2023 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;
- 2023 m. balandžio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 259 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams 15 dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 8 d. baudžiamuoju įsakymu, 2022 m., gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtomis arešto bausmėmis, jas apimant, ir V. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų;
- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 paroms arešto;
- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme – 26 (dvidešimt šešių) parų areštu;
- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi IKI 2023 m. birželio 1 d. - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir jam paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir V. P. paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu skirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, nustatant subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę, o ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių ir 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausme ir V. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 15 (penkiolikai) dienų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu V. P. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė bausmių apėmimo būdu, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirta 26 parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir V. P. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė (nutartis neįsiteisėjus),
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso į BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d) (buvo kaltinamas pagal 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (BK 178 straipsnio 4 dalies redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
V. P. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2022 m. gruodžio 18 d. 20.05 val., užėjo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini) , esančią (duomenys neskelbtini) , ir nuo prekybos salės lentynų į pirkinių krepšelį įsidėjo 5 vnt. dešros „Gintarinė“, 1 vnt. vertė 9,99 Eur, bendros – 49,95 Eur vertės; 5 vnt. kavos „Illy Moka“, 1 vnt. vertė – 10,99 Eur, bendros – 54,95 Eur vertės; 2 vnt. alyvuogių aliejaus „Santolino Extra Virgin“ ,1 vnt. vertė – 11,99 Eur, bendros – 23,98 Eur vertės; 4 vnt. tuno „Calvo Nesmulkintas Tunas Savo Sultyse“, 1 vnt. vertė – 4,89 Eur, bendros – 19,56 Eur vertės; 7 vnt. „Calvo T. S. Aliejuje“ ,1 vnt. vertė – 7,89 Eur, bendros – 55,23 Eur vertės; 6 vnt. „Vyt. Serrano Kumpis Pjaust. 500g“ ,1 vnt. vertė – 13,99 Eur, bendros – 83,94 Eur vertės, ir su minėtomis prekėmis praėjo pro kasą ir apsauginius vartelius, bei pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 287,61 Eur turtą.
V. P. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.);
Taip pat V. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, 2022 m. gruodžio 28 d., apie 13.50 val. užėjo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini) , esančią (duomenys neskelbtini) , ir nuo prekybos salės lentynų į pirkinių krepšelį įsidėjo 6 vnt. maltos kavos „Illy Espresso“, 1 vnt. vertė – 10,99 Eur, bendros – 65,94 Eur vertės; 10 vnt. tuno „Calvo Nesmulkintas Tunas Savo Sultyse“, 1 vnt. vertė – 4,89 Eur, bendros – 48,90 Eur vertės; 4 vnt. „Vyt. Serrano Kumpis Pjaust. 500 g“ ,1 vnt. vertė – 13,99 Eur, bendros – 55,96 Eur vertės ir su minėtomis prekėmis praėjo pro kasą ir apsauginius vartelius, bei pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės 170,80 Eur turtą.
V. P. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.);
Taip pat V. P. 2023 m. sausio 1 d., apie 14.25 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė 6 vnt. „Jubiliejinės“ dešros, bendros 38,94 Eur vertės (1 vnt. kaina – 6,49 Eur), 4 pakuotes fermentinio sūrio „Dvaras“, bendros 13,16 Eur vertės (1 vnt. kaina – 3,69 Eur), 6 skardines maltos kavos „Illy Espresso“, bendros 65,94 Eur vertės (1 vnt, kaina – 10,99 Eur), 0,780 kg kiaulienos filė su kmynais, 10,91 Eur vertės, 6 vnt. vytintos „Bernų“ dešros, bendros 41,94 Eur vertės (1 vnt. kaina – 6,99 Eur), 5 pakuotes tuno „Calvo“, bendros 24,45 Eur (1 vnt. kaina – 4,89 Eur), 2 vnt. šaltai rūkytos kiaulienos nugarinės, bendros 23,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 11,99 Eur), 0,710 kg. apelsinų, 1,42 Eur vertės, kuriuos susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį ir pasišalino su prekėmis pro parduotuvės įėjimo duris už prekes nesumokėjęs , tokiu būdu jis pagrobė svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 220,74 Eur vertės turtą.
V. P.
šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.);
Taip pat V. P. 2023 m. sausio 5 d., apie 17.12 val., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė 0,320 g apelsinų, kurių vertė 00,64 Eur, 1 pakuotę „Jacobs Kronung“ tirpios kavos, 7,79 Eur vertės, 5 vnt. „Gintarinės“ dešros, bendros – 49,95 Eur vertės (1 vnt. kaina – 9,99 Eur), 3 pakuotes maltos kavos „Illy Espresso“, bendros – 32,97 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,99 Eur), 1,960 kg fermentinio sūrio „Masdamas“, 29,32 Eur vertės, 4 pakuotes vytinto „Serrano“ kumpio, bendros – 55,96 Eur vertės (1 vnt. kaina – 13,99 Eur), ir 0,820 kg virto „Bajorų“ liežuvio vyniotinio, 9,88 Eur vertės, kuriuos susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį ir pasišalino su prekėmis pro parduotuvės įėjimo duris už prekes nesumokėjęs , tokiu būdu jis pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės – 186,51 Eur vertės turtą.
V. P. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).
Taip pat V. P. 2023 m. sausio 6 d., apie 19.10 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė 1 pakuotę kavos pupelių „Lavaza“, 27,99 Eur vertės, 5 vnt. kavos pakuočių „Pellini TOP“, bendros- 54,96 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,99 Eur,) 4 vnt. degtinės butelių „Finlandia“, bendros – 54,96 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,99 Eur), 1 vnt. skilandžio „Rokiškio“, kurio vertė 15,73 Eur, 1 pakuotę rūkytos kiaulienos, kurios vertė 3,72 Eurų, 1 pakuotę rūkytos kiaulienos, kurios vertė 4,34 Eur, 1 pakuotę rūkytos kiaulienos, kurios vertė 6,52 Eur, 2 vnt. sūrio (duomenys neskelbtini) , bendros – 7,38 Eur vertės (1 vnt. kaina – 3,69 Eur), 2 pakuotes kumpio „Serano“, bendros – 27,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 13,99 Eur), kuriuos susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį ir nesumokėjęs už prekes, bandė pasišalinti iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo duris, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prie parduotuvės įėjimo durų jis buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu būdu jis pasikėsino pagrobti svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės 192,57 Eur vertės turtą;
V. P. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).
Taip pat V. P. 2023 m. sausio 12 d., apie 17.33 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini) " priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) ", esančioje (duomenys neskelbtini) , iš prekybos salės lentynų pagrobė 4 vnt. šampano „Moet“, kurio 1 vnt. vertė – 43,19 Eur, bendros – 172,76 Eur vertės, kuriuos įsidėjo į pagrobtą tekstilinį pirkinių krepšį, 3,99 Eur vertės ,ir pasišalino su prekėmis pro kasas ir apsaugos vartelius už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu jis pagrobė svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės 176,75 Eur turtą.
V. P. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).
II. Byloje surinkti įrodymai
Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis V. P. visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo ir parodė, kad atsimena, jog vogdavo iš (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios (duomenys neskelbtini) parduotuvės, bet, kaip visas procesas vyko nelabai atsimena. Neatsimena nusikalstamų veikų padarymo laiko, tačiau tai galėjo būti po Naujų metų, žiemą, gruodžio ir sausio mėnesiais. Daugumą vagysčių vykdė parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , tikslaus adreso neatsimena. Taip pat, vogdavo ir iš ‚(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės. Sutinka, su pavogtų prekių kiekiais nurodytais kaltinamajame akte. Pavogtas maisto prekes pardavinėjo. Vogdavo, apsižiūrėjęs ar nėra sargybinio, jo dažniausiai nebūdavo, tuomet vogdavo. Prekes dėdavo į krepšį, tada su krepšiu išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo (duomenys neskelbtini) turguje. Neatsimena kiek gaudavo už parduotas prekes, apie 100 Eur. Pinigus išleisdavo savo reikmėms. Nevartojo psichiką veikiančių medžiagų veikų padarymo laikotarpiu. Sutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais. Išėjęs iš kalėjimo planuoja įsidarbinti ir atlyginti žalas. Toliau neplanuoja daryti tų pačių nusikalstamų veikų, taip elgdavosi spontaniškai, neieškodamas kito pragyvenimo būdo. Sutinka, jog byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino jos padarymo aplinkybes, jos yra aiškios, kaltinimas pareikštas dėl baudžiamųjų nusižengimų padarymo kaltinamasis, jo gynėjas bei prokuroras sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Kiti bylos duomenys, teisiamajame posėdyje proceso dalyviams pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ir skelbiama, buvo išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.
Be kaltinamojo V. P. prisipažinimo, jo padarytas nusikalstamas veikas įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis).
2022 m. gruodžio 18 d. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , turto vagystė
2023 m. sausio 17 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodyta, kad iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , 2022 m. gruodžio 18 d. apie 20.05 val., buvo pagrobtos prekės: 5 vnt. ‚GINTARINĖ DEŠRA VYT. A. R.“ ,kurios vertė 49.95 Eur; 5 vnt. „ILLY MOKA“ maltos kavos, kurios vertė 54.95 Eur.; 2 vnt. „SANTOLINO ALYVUOGIŲ EXTRA VIRGIN“ aliejus, kurio vertė 23.98 Eur.; 4 vnt. „CALVO“ nesmulkintas tunas savo sultyse, kurio vertė 19.56 Eur.; 7 vnt. „CALVO“ tuno saulėgrąžų aliejuje ,kurio vertė 55.23 Eur; 6 vnt. vytinto „SERRANO“ kumpio, pjaust. 500g.“ , kurio vertė 83.94 Eur. Pagrobtų prekių vertė – 287,61 Eur (1 t., b. l. 15).
2022 m. gruodžio 20 d. nuostolių aktas Nr. 202208400 buvo pridėtas prie pareiškimo kaip žalą patvirtinantis dokumentas (1 t., b. l. 16).
2022 m. gruodžio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė (duomenys neskelbtini) , esanti (duomenys neskelbtini) . Į parduotuvės teritoriją patenkama iš (duomenys neskelbtini) gatvės. Kiek kairiau, yra geltonų vagonėlių (duomenys neskelbtini) turgelis. Priešai parduotuvę yra automobilių stovėjimo aikštelė, dalis kurios atitverta stulpeliais ir pakeliamais atitvarais. Į parduotuvę patenkame pro automatines duris. Dešiniau, yra kasų skyrius, tiesiai pro duris ,yra prekybos salė. Parduotuvės vidus filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis. Nurodoma, kad objektų ar pėdsakų, reikšmingų tyrimui, nerasta ir nepaimta (1 t., b. l.18-21).
2022 m. gruodžio 29 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai:
1. Vaizdo įraše „D53_20221218200459.m4a“.,kurio trukmė 1.10 min. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2022 m. gruodžio 18 d.“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje –nuo 20.04 val. IKI 20.06 val. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „Mesa 53“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , mėsos gaminių skyriuje, nukreipta į parduotuves praėjimą prie šaldytuvų su mėsos gaminių prekėmis. Vaizdo įraše matosi parduotuvės dirbtinis apšvietimas. Vaizdo įraše nuo 20.04 val. matoma, kad prie mėsos gaminių šaldytuvo iš kaires pusės prieina iš kito skyriaus atėjęs vyras, kuris iš šaldytuvo į pirkinių krepšelį įsideda 6 (šešias) vytinto „Serrano“ kumpio pakuotes (3 kartus po 2 vnt.) ir nemažiau, nei 4 vienetus vytintos „Gintarinės“ dešros vienetus, ir praeina į kitą parduotuvės skyrių. Vyras yra vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, avi tamsius batus, vilki mėlynas džinsines kelnes, dėvi tamsią striukę su balta linija per vidurį, dėvi šviesų galvos apdangalą su dvejomis linijomis ant galvos, ant dešines rankos užsikabinęs parduotuves pirkinių krepšelį. Vyro veidas yra nukreiptas į vaizdo stebėjimo kamerą, vaizdo įraše matosi vyro veido bruožai, todėl įmanoma atpažinti jį pagal veido bruožus.
2. Vaizdo įraše „D52_20221218200500.m4a“, kurio trukmė 2.10 min. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2022 m. gruodžio 18 d.“, prie kuriuos nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 20.04 val. IKI 20.07 val. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „Konservai 52“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) , bakalėjos prekių skyriaus praėjime, kuriame yra lentynos su konservuotais produktais. Vaizdo įraše matosi parduotuvės dirbtinis apšvietimas. Vaizdo įraše nuo 20.04 val. matoma, kad parduotuvėje vaikšto pirkėjai ir išsirinkinėja dominančias prekes. Vaizdo įraše nuo 20.05 val. matoma, kad į konservuotų produktų skyrių atėjo praeitame vaizdo įraše minėtas vyras, kuris iš lentynos, esančios iš dešines puses, į pirkinių krepšelį susidėjo skirtingus „Calvo“ tuno pakelius, bendrai – apie 10 vnt. Toliau, matoma, kad minėtas vyras nuėjo į kitą parduotuves skyrių.
3. Vaizdo įraše D51_20221218200600.m4a“, kurio trukmė 1.7 min. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2022 m. gruodžio 18 d.“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 20.05 val. IKI 20.07 val. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „Padazai 46“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , salės praėjime su lentynomis, ant kurių sudėti padažai ir aliejai. Vaizdo įraše matomas parduotuvės dirbtinis apšvietimas. Vaizdo įraše nuo 20.05 val. matoma, kad parduotuvėje vaikšto pirkėjai ir išsirinkinėja dominančias prekes. Vaizdo įraše nuo 20.06 val. matoma, kad į praėjimą iš kito salės skyriaus atėjo minėtas praeituose vaizdo įrašuose vyras, kuris prieina prie lentynos iš kaires puses ir įsideda į pirkinių krepšelį 2 vnt. „Santolino“ alyvuogių „Extra Virgin“ aliejaus ir nueina į kitą parduotuves skyrių.
4. Vaizdo įraše „D46_20221218200559.m4a“, kurio trukmė 2.32 min. Vaizdo įraše matoma nurodyta data – „2022 m. gruodžio 18 d.“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 20.05 val. IKI 20.08 val. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „Praejimas 46“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera randasi (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , salės praėjime su bakalėjos prekėmis. Vaizdo įraše matomas parduotuvės dirbtinis apšvietimas. Vaizdo įraše nuo 20.05 val. matoma, kad parduotuvėje vaikšto pirkėjai ir išsirinkinėja dominančias prekes. Vaizdo įraše nuo 20.06 val. matoma, kad į praėjimą iš kito salės skyriaus atėjo minėtas praeituose vaizdo įrašuose vyras, kuris prieina prie lentynos iš dešines puses ir įsideda į pirkinių krepšelį 5 vnt. „Illy Moka“ maltos kavos ir nueina į kitą parduotuves skyrių.
5. Vaizdo įraše „D38_20221218200659.m4a“,kurio trukmė 2.13 min. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2022 m. gruodžio 18 d.“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 20.06 val. IKI 20.09 val. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „Darzoviu iejimas 38“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , daržovių skyriuje, nukreipta į parduotuvės įėjimą per automatines duris. Vaizdo įraše matosi parduotuvės dirbtinis apšvietimas. Vaizdo įraše nuo 20.06 val. matoma, kad į parduotuvę užeina pirkėjai, išsirenka dominančias prekes. Vaizdo įraše nuo 20.07 val., matoma, kad minėtas praeituose vaizdo įrašuose vyras ateina į daržovių skyrių prie parduotuves įėjimo ir juda link automatinių įėjimo durų, kalbėdamas telefonu. Matoma, kad kitas asmuo prieina prie parduotuves automatinio įėjimo durų, kad duris atsidarytų, tam kad, minėtas vaizdo įrašuose vyras praeitų pro duris ir pasišalintų iš parduotuves su pirkinių krepšiu, nesusimokėjęs už prekes ,sudėtas į pirkinių krepšį. Matoma, kad minėtas vaizdo įrašuose vyras išėjo su pirkinių krepšeliu pro parduotuves įėjimo duris, nesusimokėjęs už prekes ,esančias pirkinių krepšelyje ir pasišalino iš parduotuves (1 t., b. l. 28-32).
2023 m. sausio 5 d. apklaustas liudytojas S. D. (S. D.) parodė, kad parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) , dirba apsaugos darbuotoju. 2022 m. gruodžio 19 d. apie 8 val. parduotuvės vadovės buvo informuotas apie prekių trūkumą. Tą pačią dieną peržiūrėjus 2022 m. gruodžio 18 d. vaizdo įrašus ,nustatė, kad 2022 m. gruodžio 18 d. apie 20.05 val. vyriškis prekybos salėje pririnko maisto prekių už 287,61 Eur sumą ir pasišalino iš parduotuvės pro daržovių skyrių. 2022 m. gruodžio 18 d. jam vykdant parduotuvėje apsaugos darbuotojo funkcijas, vyriškio, padariusio vagystę, nepastebėjo, nes tuo metu prie kasų vykdė pinigų inkasaciją. Pavogtų maisto prekių sąrašas nurodytas pareiškime (1 t., b. l. 24-26).
2023 m. sausio 3 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. (duomenys neskelbtini) PK (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekamame tyrime (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje dėl 2022 m. gruodžio 18 d. apie 20.05 val. parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini) įvykdytos maisto produktų vagystės 287,61 Eur. sumai, nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus iš parduotuvės, sutikrinus informaciją su policijos duomenų bazėse turima informacija, pagal bendrus bruožus buvo atpažintas asmuo įvykdęs vagystę – V. P. gimęs (duomenys neskelbtini) m., kuris ne kartą, dėl vykdomų vagysčių trauktas tiek administracinėn tiek baudžiamojon atsakomybėn (1 t., b. l. 40).
2023 m. vasario 28 d. apklaustas įtariamuoju V. P. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2022 m. gruodžio 18 d. apie 20.05 val. užėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) ir sugalvojo pavogti kai kurias prekes, tačiau kokias prekes jis pavogė, neatsimena, nes įvykis buvo jau senai, tačiau sutinka, kad pavogė įtarime nurodytas prekes. Jis susidėjęs prekes į pirkinių krepšį pasišalino iš parduotuvės pro apsaugos vartelius ir kasas nesusimokėjęs. Išėjęs iš parduotuvės, prekes pardavė pirmam sutiktam nepažįstamam asmeniui, kurio atpažinti negalėtų. Už parduotas pavogtas prekes gavo apie 100 Eur, gautus pinigus išleido savo asmeninėms reikmėms. Kai jį paleis iš įkalinimo įstaigos, jis galėtų atlyginti padarytą žalą parduotuvei, kadangi planuoja susirasti darbą (1 t., b. l. 51-54).
2022 m. gruodžio 28 d. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , turto vagystė
2023 m. sausio 17 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) , darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad prekės 2022 m. gruodžio 28 d., 13.50 val., buvo pavogtos iš prekybos salės. Pavogtos prekės: 6 vnt. „Illy Espresso“ malta kava, kurios vertė – 65,94 Eur; 10 vnt. „Calvo“ nesmulkinto tuno savo sultyse ,kurio vertė 48,90 Eur; 4 vnt. vytinto. „Serrano“ kumpio, pjaustyto 500 g., kurio vertė 55,96 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė – 170,80 Eur (1 t., b. l. 66).
2023 m. sausio 3 d. nuostolių aktas Nr.202300028 buvo pridėtas prie pareiškimo kaip žalą patvirtinantis dokumentas (1 t., b. l. 67).
2023 m. sausio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė (duomenys neskelbtini) , esanti adresu (duomenys neskelbtini) . Į parduotuvės teritoriją patenkame iš (duomenys neskelbtini) gatvę. Priešais parduotuvę yra automobilių stovėjimo aikštelė, kurios dalis yra atitverta plastIKIniais kuoliukais, o įvažiavimas reguliuojamas pakeliamais užtvarais. Šalia parduotuvės yra geltonų kioskų turgelis. Į parduotuvę patenkama pro dvejas automatines stiklines duris. Kiek dešiniau nuo įėjimo, yra kasų skyrius. Tiesiai parduotuvės prekių salė. Parduotuvė ir jos aplinka yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Objektų ar pėdsakų, reikšmingų tyrimui ,nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 69-73).
2023 m. sausio 6 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi parduotuvės kamerų 2022 m. gruodžio 28 d. vaizdo įrašai:
1. Vaizdo įrašas „D52_20221228135100“ kurio trukmė 2.06 min. Vaizdo įrašo viršuje matoma data ir laikas. Vaizdo įrašo apačioje yra kameros pavadinimas „konservai 52“. Vaizdo įraše matomas parduotuvės konservų skyrius. 13.51 val. į skyrių užeina vyras, apsirengęs juodos spalvos batais, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke su šviesą atspindinčia juosta ties krūtine ir rankove. Ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos su juostomis kepurę. Vyras rankose turi prekių krepšelį. Vyras nuo lentynos paima supakuotas konservų dėžutes. Paima nemažiau, nei 8 vnt. pakuočių ir sudeda į savo krepšelį. Vyras išeina iš konservų skyriaus.
2. Vaizdo įrašas „D53_20221228135058“, kurio trukmė 2.03 min. Vaizdo įrašo viršuje matoma datą ir laikas. Vaizdo įrašo apačioje yra kameros pavadinimas „mesa53“. Vaizdo įraše matomas parduotuvės mėsos skyrius. 13.51 val. į skyrių užeina jau minėtas vyras, kuris iš šaldytuvo paima mažiausiai dvi pakuotes ir įsideda į prekių krepšelį. Kokį produktą paima vyras, nėra galimybės matyti. Vyras išeina iš mėsos skyriaus.
3. Vaizdo įrašas „D46_20221228135200“, kurio trukmė 2.03 min. Vaizdo įrašo viršuje matoma data ir laikas. Vaizdo įrašo apačioje yra kameros pavadinimas „praejimas 46“. Vaizdo įraše matomos dešinėje pusėje esančios lentynos su kavos produktais. 13.52 val. į skyrių užeina jau minėtas vyras, kuris nuo viršutinės lentynos paima 6 vnt. kavos dėžučių ir įsideda sau į prekių krepšelį bei pasitraukia iš kavos skyriaus.
4. Vaizdo įrašas „D38_20221228135259“,kurio trukmė 2.09 min. Vaizdo įrašo viršuje matoma datą ir laikas. Vaizdo įrašo apačioje yra kameros pavadinimas „darzoviu iejimas 38“. Vaizdo įraše matomas parduotuvės įėjimas iš vidaus ir daržovių skyrių. 13 val. 53 min. 37 s. į skyrių užeina jau minėtas vyras, kuris prieina prie apelsinų, į vienkartinį maišelį įsideda 4 vnt. apelsinų, įdeda juos į prekių krepšelį ir ,sulaukęs kol pro automatinęs duris į parduotuvę užeina moteris, kol durys dar atsidariusios, pasiėmęs prekių krepšelį su visu prieš tai paminėtu turiniu pasišalina iš parduotuvės. (1 t., b. l. 76-80).
2023 m. vasario 23 d. apklaustas liudytojas S. D.parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) ", esančioje (duomenys neskelbtini) . 2022 m. gruodžio 29 d. jis dirbo dieninėje pamainoje nuo 07.30 IKI 22.15 val. Peržiūrėdamas vaizdo įrašus, pastebėjo, kad 2022 m. gruodžio 28 d. parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė. Per vaizdo įrašus pastebėjo vyrą, kuris buvo apsirengęs juodos spalvos batais, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke su šviesą atspindinčia juosta ties krūtine ir rankove, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos su juostomis kepurę. Vyras rankose nešėsi prekių krepšelį. Minėtas asmuo į pirkinių krepšį įsidėjo įvairias prekes, tiksliai kokias įsidėjo, jis neatsimena, tačiau prekės, kurias asmuo pavogė, yra nurodytos pareiškime. Su paimtomis prekėmis, sudėtomis į prekių krepšį, minėtas asmuo pasišalino iš parduotuvės. Apie pastebėtą vagystę jis iškart pranešė savo vadovams. Nori paminėti, kad asmenį atpažinti galėtų (1 t., b. l. 82-84).
2023 m. sausio 9 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. (duomenys neskelbtini) PK (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekamame tyrime (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl 2022 m. gruodžio 28 d. apie 13.50 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ ,adresu (duomenys neskelbtini) , įvykdytos maisto produktų vagystės 170,80 Eur. sumai, nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus iš parduotuvės, sutikrinus informaciją su policijos duomenų bazėse turima informacija, pagal bendrus bruožus buvo atpažintas asmuo įvykdęs vagystę – V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) m., kuris ne kartą, dėl vykdomų vagysčių trauktas tiek administracinėn, tiek baudžiamojon atsakomybėn (1 t., b. l. 92).
2023 m. vasario 28 d. apklaustas įtariamuoju V. P. kaltę pripažino visiškai ir parodė, 2022 m. gruodžio 28 d. apie 13.50 val. užėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) , esančią (duomenys neskelbtini), ir sugalvojo pavogti kelias prekes. Į pirkinių krepšį susidėjo įvairias prekes, tačiau tiksliai kokias prekes įsidėjo ,jis neatsimena, tačiau sutinka, kad pavogė įtarime nurodytas prekes. Su paimtomis prekėmis pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs. Išėjęs iš parduotuvės, pavogtas prekes pardavė pirmam sutiktam žmogui, kurio atpažinti negalėtų ir kontaktinių duomenų neturi. Už pavogtas prekes gavo maždaug 60-70 Eur, pinigus išleido savo asmeninėms reikmėms. Jis galėtų atlyginti padarytą žalą parduotuvei, kai išeis iš įkalinimo įstaigos, nes išėjęs planuoja įsidarbinti (1 t., b. l. 103-106).
2023 m. sausio 1 d. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , turto vagystė
2023 m. sausio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime, nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad prekės pavogtos 2023 m. sausio 1 d., 14.25 val., iš prekybos salės. Pavogtos prekės: 1. „Jubiliejaus“ vytinta.,dešra 200 g., 6vnt., vertė – 38 ,94 Eur. 2. „Dvaro“ fermentinis sūris 50% rieb., 240 g., 4 vnt., vertė – 13,16 Eur. 3. „ILLY espresso“ malta kava 250g. skarda, 6 vnt., vertė – 65,94 Eur. 4. Kiaulienos filė, karšto rūkymo, su kmyais. Sav. Biov/1 R. 0,780kg., vertė – 10,91 Eur. 5. Vytinta jautienos „Bernų“ dešra A. R. 200g., 6vnt., vertė – 41, 94 Eur. 6. „Calvo“ nesmulkintas tunas saulėgrąžų aliejuje, 5vnt., vertė – 24, 45 Eur. 7. Šaltai rūkyta kiaulienos nugarinė, 2 vnt., vertė – 23,98 Eur. 8. Apelsinai – 0,710 g., vertė – 1,42 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė – 220,74 Eur. (1 t., b. l. 115).
2023 m. sausio 11 d. nuostolių aktas Nr. 202300217 buvo pridėtas prie pareiškimo kaip žalą patvirtinantis dokumentas (1 t., b. l. 118).
2023 m. sausio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vieno aukšto pastatas. Parduotuvės pagrindinės įėjimo durys automatinės, stiklinės. Prie pagrindinio įėjimo matomi apsauginiai varteliai. Užėjus į parduotuvės prekybos salę ,.patenkama į daržovių skyrių. Jame yra parduodami apelsinai. Einant į prekybos salės gilumą , dešinėje pusėje, matomi stelažai su konditerijos gaminiais. Ant lentynos matomos kavos pakuotes, tarp jų ,,Jacobs Kronung“, svoris 100 g., tirpi kava; „Illy Espresso“, svoris 250 g., malta kava. Šalia matomi pieno ir mėsos produktų prekybos šaldytuvai. Pieno produktų šaldytuve ant lentynos matomos ,,Masdamas“ fermentinio sūrio pakuotės. Mėsos produktų šaldytuve ant lentynos matomos prekės: „gintarinė“ dešra vytinta, vytinta „Serrano“ kumpis, virtas „Bajorų“ liežuvio vyniotinis. Išvardintų prekių kainos yra nufotografuojamos. Parduotuvės prekybos salė stebima dideliu kiekiu vaizdo kamerų. (1 t., b. l. 120-125).
2023 m. vasario 2 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrimi parduotuvės 2023 m. sausio 1 d. vaizdo kamerų įrašai:
1. Vaizdo įrašas „D55_20230101142358“, ekrano viršutiniame kairiame kampe matoma įrašo data ir laikas, pradžia – 2023 m. sausio 1 d. 14.23 val., pabaiga 2023 m. sausio 1 d. 14.26 val. Ekrano apatiniame dešiniajame kampe matoma kameros pavadinimas „Praejimas saldytuvai 55“. Vaizdo įraše matomos parduotuvės patalpos, lentynos su prekėmis, bei vaikštantys parduotuvės darbuotojai ir klientai. 01.06 min. vaizdo įraše matomas smulkaus sudėjimo asmuo, avintis juodos spalvos batus, apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke su baltos spalvos juosta per vidurį, bei pilkos spalvos kepure, dešine ranka laikantis prekių krepšį. 01.15 min. Minėtas vyras atidaro šaldytuvo dureles, įsideda prekes į krepšį. 01.31 min. Vyras nueina nuo vaizdo kameros stebėjimo lauko. Įrašo trukmė 2.02 min.
2. Vaizdo įrašas „D53_20230101142458“, ekrano viršutiniame kairiame kampe matoma įrašo data ir laikas, pradžia – 2023 m. sausio 1 d. 14.24 val., pabaiga – 2023 m. sausio 1 d. 14.27 val. Ekrano apatiniame dešiniajame kampe matomas kameros pavadinimas – „Mesa 53“. Vaizdo įraše matomos parduotuvės patalpos, lentynos su prekėmis, bei vaikštantys parduotuvės darbuotojai ir klientai. 01.06 min. vaizdo įraše matomas smulkaus sudėjimo asmuo, avintis juodos spalvos batus, apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke, su baltos spalvos juosta per vidurį ,bei pilkos spalvos kepure, dešinė ranka laikantis prekių krepšį. 00.46 sekundę minėtas vyras atidaro šaldytuvo dureles, įsideda prekes į krepšį. 01.11 min. vyras uždaro šaldytuvo dureles. 01:17 min. atidaro kito skyriaus šaldytuvo dureles ,įsideda prekes į krepšį, atidaro šaldytuvo kitas dureles ir įsideda prekės į krepšį, 01.54 min. išeina iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. Įrašo trukmė 2.32 min.
3. Vaizdo įrašas „D52_20230101142600“, ekrano viršutiniame kairiame kampe matoma įrašo data ir laikas, pradžia – 2023 m. sausio 1 d. 14.26 val., pabaiga – 2023 m. sausio 1 d. 14.28 val. Ekrano apatiniame dešiniajame kampe matomas kameros pavadinimas – „Konservai 52“. Vaizdo įraše matomos parduotuvės patalpos, lentynos su prekėmis bei vaikštantys parduotuvės darbuotojai ir klienai. 00.56 min. vaizdo įraše matomas smulkaus sudėjimo asmuo, avintis juodos spalvos batus, apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke, su baltos spalvos juosta per vidurį, bei pilkos spalvos kepure, dešine ranka laikantis prekių krepšį. 01.02 sekundę minėtas vyras prieina prie lentynos su prekėmis bei dedasi prekes į krepšį. 01.13 min. vyras išeina iš vaizdo kameros stebėjimo lauko. Įrašo trukmė 2.20 min.
4. Vaizdo įrašas „D46_20230101142757“, ekrano viršutiniame kairiame kampe matoma įrašo data ir laikas, pradžia 2023 m. sausio 1 d. 14.27 val., pabaiga – 2023 m. sausio 1 d. 14.28 val. Ekrano apatiniame dešiniajame kampe matomas pavadinimas „Praejimas 46“. Paleidus vaizdo įrašą ,matomas smulkaus sudėjimo asmuo, avintis juodos spalvos batus, apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke, su baltos spalvos juosta per vidurį, bei pilkos spalvos kepure, dešine ranka laikantis prekių krepšį, kuriame sudėti produktai. 01.15 min. matomas minėtas vyras daržovių ir vaisių skyriuje. Įeinant klientui, atsidarius įėjimo durims, minėtas vyras eina link įėjimo durų. Įrašo trukmė 1.17 min.
5. Vaizdo įrašas „D46_20230101142657“, ekrano viršutiniame kairiame kampe matosi įrašo data ir laikas, pradžia – 2023 m. sausio 1 d. 14.27 val., pabaiga – 2023 m. sausio 1 d. 14.28 val. Ekrano apatiniame dešiniajame kampe matomas kameros pavadinimas „Praejimas 46“. 00.37 min matomas smulkaus sudėjimo asmuo, avintis juodos spalvos batais, apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke ,su baltos spalvos juosta per vidurį, bei pilkos spalvos kepure, dešine ranka laikantis prekių krepšį, kuriame sudėti produktai. 00.43 min. matomas minėtą vyrą, kaire ranka nuo lentynos imantį ir dedantį prekės į krepšį. Įrašo trukmė 1.00 min.
6. Vaizdo įraše „D38_20230101142757“, ekrano viršutiniame kairiame kampe matoma įrašo data ir laikas, pradžia – 2023 m. sausio 1 d. 14.27 val., pabaiga – 2023 m. sausio 1 d. 14.30 val. Ekrano apatiniame dešiniajame kampe matomas kameros pavadinimas – „Darzoviu iejimas 38“. 00.23 min. matomas smulkaus sudėjimo asmuo, avintis juodos spalvos batus, apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke, su baltos spalvos juosta per vidurį, bei pilkos spalvos kepure, dešine ranka laikantis prekių krepšį, kuriame sudėti produktai. Pastato krepšį šalia lentynų, į polietileninį maišelį deda vaisius, kuriuos vėliau padeda į prekių krepšį. 01.01 min .paima prekių krepšį bei stebi įėjimo duris, kaire ranka liečia vaisus. 01.16 min. užeinant klientams, atsidaro įėjimo durys, ir minėtas asmuo ,laikydamas dešine ranka krepšį, praeina pro atsidariusias įėjimo duris bei išeina pro pagrindines duris iš parduotuvės. Įrašo trukmė 2.22 min. (1 t., b. l. 138-141).
2023 m. vasario 23 d. apklaustas liudytojas S. D.parodė, kad parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), dirba apsaugos darbuotoju. 2023 m. sausio 5 d. dirbo dieninėje pamainoje. Peržiūrėdamas vaizdo įrašus, pastebėjo, kad 2023 m. sausio 1 d. parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė. Per vaizdo įrašus pastebėjo smulkaus sudėjimo asmenį ,avintį juodos spalvos batus, apsirengusį juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke su baltos spalvos juosta per vidurį, bei pilkos spalvos kepure, rankoje laikantį prekių krepšį. Minėtas asmuo į pirkinių krepšį įsideda įvairias prekes. Kokias tiksliai prekes, įsideda, jis neatsimena, tačiau prekės ,kurias asmuo pavogė, yra nurodytos pareiškime. Su paimtomis prekėmis, sudėtomis į prekių krepšį, minėtas asmuo pasišalina iš parduotuvės. Apie pastebėtą vagystę jis iškart pranešė savo vadovams. Asmenį atpažinti galėtų (1 t., b. l. 127-129).
2023 m. vasario 2 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. (duomenys neskelbtini) PK (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekamame tyrime (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl 2023 m. sausio 1 d. apie 14.25 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ ,adresu (duomenys neskelbtini) , įvykdytos maisto produktų vagystės 220,74 Eur sumai, nustatyta, kad, peržiūrėjus vaizdo įrašus iš parduotuvės, sutikrinus informaciją su policijos duomenų bazėse turima informacija, pagal bendrus bruožus buvo atpažintas asmuo, įvykdęs vagystę – V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) m., kuris ne kartą dėl vykdomų vagysčių trauktas tiek administracinėn, tiek baudžiamojon atsakomybėn (1 t., b. l. 142).
2023 m. vasario 28 d. apklaustas įtariamuoju V. P. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio 1 d. apie 14.25 val. nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ,esančią (duomenys neskelbtini) . Užėjęs nuo prekybos salės lentynų į pirkinių krepšį susidėjo įvairias prekes ir sugalvojo jas pavogti. Tiksliai kokias prekes įsidėjo, jis neatsimena, tačiau sutinka su įtarime nurodytomis prekėmis. Su paimtomis prekėmis jis pasišalino iš parduotuvės pro apsaugos vartelius ir kasas nesusimokėjęs. Išėjęs iš parduotuvės, prekes pardavė pirmam pasitaikiusiam asmeniui, kurio atpažinti negalėtų ir kontaktinių duomenų neturi. Už pavogtas prekes gavo apie 50 Eur, pinigus išleido savo asmeninėms reikmėms. Galėtų atlyginti parduotuvei padarytą žalą kai išeis iš įkalinimo įstaigos, kadangi išėjęs nori įsidarbinti. Daugiau svarbios informacijos apie įvykį neturi. (2 t., b. l. 87-90).
2023 m. sausio 5 d. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , turto vagystė
2023 m. sausio 18 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime, nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) , adresas (duomenys neskelbtini) , darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad prekės 2023 m. sausio 5 d., 17.12 val., buvo pavogtos prekės iš prekybos salės. Pavogtos prekės: 1. Apelsinai 0,320 g., vertė 0,64 Eur. 2. Jacobs Kronung” tirpi kava ST., 100g., 1 vnt., vertė – 7,79 Eur. 3. „Gintarinė“ dešra vyt., A., R., 5 vnt., vertė – 49,95 Eur. 4. „Illy espresso“ malta kava, 250 g., skarda, 3vnt., vertė – 32,97 Eur. 5. „Masdamas“ fermentinis sūris, fasuotas 1,960 kg., 45% R.S.M., vertė – 29,32 Eur. 6. Vytintas „Serrano“ kumpis, pjaustytas, 500g., 4vnt., vertė – 55,96 Eur. 7. Virtas „Bajorų“ liežuvio vyniotinis, 1kg/vakuume 0,820 kg., vertė – 9,88 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė – 186,51Eur (2 t., b. l. 5).
2023 m. sausio 6 d. nuostolių aktas Nr.202300097 buvo pridėtas prie pareiškimo kaip žalą patvirtinantis dokumentas (2 t., b. l. 8).
2023 m. sausio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta , kad apžiūros objektas yra vieno aukšto pastatas. Parduotuvės pagrindinės įėjimo durys automatinės, stiklinės. Prie pagrindinio įėjimo matomi apsauginiai varteliai. Užėjus į parduotuvės prekybos salę, patenkama į daržovių skyrių. Jame matomi parduodami apelsinai. Einant į prekybos salęs gilumą, dešinėje pusėje, yra stelažai su konditerijos gaminiais. Ant lentynos matomos kavos pakuotės, tarp jų- ,,Jacobs Kronung“, svoris 100 g., tirpi kava; „Illy Espresso“, svoris 250 g., malta kava. Šalia matomi pieno ir mėsos produktų prekybos šaldytuvai. Pieno produktų šaldytuve ant lentynos matomos ,,Masdamas“ fermentinio sūrio pakuotės. Mėsos produktų šaldytuve ant lentynos matomos prekės: Vytinta „Gintarinė“ dešra , vytintas „Serrano“ kumpis, virtas „Bajorų“ liežuvio vyniotinis. Išvardintų prekių kainos yra nufotografuotos. Parduotuvės prekybos salė yra stebima didelių kiekiu vaizdo stebėjimo kamerų (2 t., b. l. 10-15).
2023 m. sausio 25 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi parduotuvės 2023 m. sausio 5 d. vaizdo kamerų įrašai:
1. Vaizdo įraše „D55_20230105171158.m4a“ kurio trukmė 1.07 min. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2023 m. sausio 5 d.“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje- nuo 17.11 val. IKI 17.13 val. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „Praejimas saldytuvai 55“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , parduotuves salės praėjime, nukreipta į parduotuvės šaldytuvus su pieno produktais kairėje, ir žuvų gaminiais dešinėje. Vaizdo įraše matomas parduotuvės dirbtinis apšvietimas. Vaizdo įraše nuo 17.12 val. matomas vyro vaizdas iš priekio. Vyras eina per parduotuves praėjimą ir sustoja prie šaldytuvų su pieno produktais kairėje pusėje. Vyras yra vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, avi tamsius batus, vilki tamsias kelnes, dėvi tamsią striukę, dėvi šviesų galvos apdangalą. Vyras dešinėje rankoje neša parduotuves pirkinių krepšelį. Vaizdo įraše matoma, kaip vyras iš pieno produktų šaldytuvo kairėje pusėje išima nedaugiau, kaip du pakelius, nedaugiau kaip kilogramo svorio mėlynos spalvos fasuoto sūrio „Masdamas ferment. Sūris fasuotas“, ir kitus pakelius, panašius į tris „Dvaro sūris“ sūrius, kurie nėra minėti pareiškime. Susidėjęs minėtas prekes į krepšelį, vyras pajuda į praėjimą dešinėje pusėje, link mėsos gaminių skyriaus šaldytuvų.
2. Vaizdo įrašas „D53_20230105171200.m4a“, kurio trukmė 2.03 min. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2023 m. sausio 5 d.“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje- nuo 17.12 val. IKI 17.14 val. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „Mesa 38“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera randasi (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), mėsos gaminių skyriuje, nukreipta į parduotuves praėjimą prie šaldytuvų su mėsos gaminiais. Vaizdo įraše matosi parduotuvės dirbtinis apšvietimas. Vaizdo įraše nuo 17.12 val. matoma, kad minėtas praeitame vaizdo įraše vyras prieina prie mėsos gaminių šaldytuvo iš kairės pusės, iš kurio į pirkinių krepšelį išima 4 pakelius prekių, panašių į „Vytintas Serrano kumpis“, priėjęs prie kito šaldytuvo- į pirkinių krepšelį iš jo išėmė vieną kartą 5 vienetus vytintos dešros ,panašios į „Gintarinė dešra vyt.“. Grįžęs prie pirmo minėto šaldytuvo, į pirkinių krepšelį išėmė dvi pakuotes prekių ,panašių į „Virtas Bajorų liežuvio vyniotinis“. Susidėjęs minėtas prekes į krepšelį, vyras pajudėjo į kitą parduotuves skyrių.
3. Vaizdo įrašas „D46_20230105171400.m4a“, kurio trukmė 1.47 min. Vaizdo įraše matoma nurodyta data „2023 m. sausio 5 d.“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje nuo 17.14 val. IKI 17.15 val. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „Praejimas 46“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera yra (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) , parduotuves sales praėjime tarp bakalėjos, nukreipta į lentynas su saldumynais ir kava. Vaizdo įraše matomas parduotuvės dirbtinis apšvietimas. Vaizdo įraše nuo 17.14 val. matoma, kad minėtas praeitame vaizdo įraše vyras prieina prie lentynos iš dešinės pusės, ant kurios yra sudėta kava. Nuo lentynos į pirkinių krepšelį nuima 3 skardines prekių, panašių į „ILLY espresso malta kava 250 g.“, taip pat priėjęs prie kitos lentynos, esančios arčiau vaizdo stebėjimo kameros, į pirkinių krepšelį nuo lentynos su kava išėmė vieną prekę ,panašią į „Jacobs Kronung tirpi kava ST. 100 g.“ ir nuėjo į kitą parduotuvės skyrių.
4. Vaizdo įraše „D38_20230105171458.m4a“ kurio trukmė 1.50 min. Vaizdo įraše matome nurodyta data „2023 m. sausio 5 d.“, prie kurios nurodytas laikas vaizdo įrašo eigoje- nuo 17.14 val. IKI 17.16 val. Vaizdo įraše matomas kameros pavadinimas „Darzoviu iejimas 38“. Vaizdo įraše matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera randasi (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) , daržovių skyriuje, nukreipta į parduotuvės įėjimą per automatines duris. Vaizdo įraše matomas parduotuvės dirbtinis apšvietimas. Vaizdo įraše nuo 17.14 val. matoma, kad minėtas praeituose vaizdo įrašuose vyras randasi daržovių skyriuje, su pirkinių krepšeliu, kuriame yra iš salės paimtos minėtos praeituose vaizdo įrašuose prekes. Matoma, kad minėtas vyras į plastikinius maišelius įdeda vaisius ,apie 0,320 gramų, panašius į „apelsinus“, kurios įdeda į pirkinių krepšelį. Minėtas vyras sulaukia, kol į parduotuvę įeidinės pirkėjai ir ,kai atsidaro automatinės įėjimo durys, minėtas vyras juda prie automatinių įėjimo durų. Matoma, kad minėtas vyras praeina pro įėjimo duris ir pasišalina iš parduotuves su pirkinių krepšiu, nesusimokėjęs už prekes ,sudėtas į pirkinių krepšį. Daugiau šiame vaizdo įraše nėra tyrimui reikšmingos informacijos. Vaizdo įrašas baigiasi (2 t., b. l. 18-22).
2023 m. vasario 23 d. apklaustas liudytojas S. D. parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , esančioje (duomenys neskelbtini) . 2023 m. sausio 5 d. jis dirbo dieninėje pamainoje nuo 07.30 iki 22.15 val. Peržiūrėdamas vaizdo įrašus, pastebėjo, kad 2023 m. sausio 5 d. parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė. Per vaizdo įrašus pastebėjo vyrą – vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, avintį tamsius batus, vilkintų tamsias kelnes, dėvintį tamsią striukę, šviesų galvos apdangalą, rankoje laikantį prekių krepšį. Minėtas asmuo į pirkinių krepšį įsideda įvairias prekes, tiksliai kokias prekes , jis neatsimena, tačiau prekės, kurias asmuo pavogė, yra nurodytos pareiškime. Su paimtomis prekėmis ,sudėtomis į prekių krepšį ,minėtas asmuo pasišalina iš parduotuvės. Apie pastebėtą vagystę jis iškart pranešė savo vadovams. Nori paminėti, kad asmenį atpažinti galėtų (2 t., b. l. 24-26).
2023 m. sausio 26 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. (duomenys neskelbtini) PK (duomenys neskelbtini) veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekamame tyrime (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 4 dal5 dėl 2023 m. sausio 5 d. apie 17.12 val. parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) , įvykdytos maisto produktų vagystės 186,51 Eur. sumai, nustatyta, kad, peržiūrėjus vaizdo įrašus iš parduotuvės, sutikrinus informaciją su policijos duomenų bazėse turima informacija, pagal bendrus bruožus buvo atpažintas asmuo, įvykdęs vagystę – V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) m., kuris ne kartą dėl vykdomų vagysčių buvo trauktas tiek administracinėn, tiek baudžiamojon atsakomybėn (2 t., b. l. 33).
2023 m. vasario 28 d. apklaustas įtariamuoju V. P. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio 5 d. apie 17.12 val. jis užėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) , esančią (duomenys neskelbtini) . Užėjęs sugalvojo pavogti įvairias prekes. Susidėjo į pirkinių krepšį įvairias prekes, tiksliai kokias prekes jis įsidėjo, neatsimena, bet sutinka su įtarime nurodytomis prekėmis. Su paimtomis prekėmis jis pasišalino iš parduotuvės pro kasas ir apsaugos vartelius nesusimokėjęs. Išėjęs iš parduotuvės prekes pardavė pirmam pasitaikiusiam asmeniui, kurio atpažinti negalėtų ir kontaktinių duomenų neturi. Už pavogtas prekes gavo apie 60 Eur, pinigus išleido savo asmeninėms reikmėms. Galėtų atlyginti parduotuvei padarytą žalą kai išeis iš įkalinimo įstaigos, kadangi išėjęs nori įsidarbinti. Daugiau svarbios informacijos apie įvykį neturi (2 t., b. l. 87-90).
2023 m. sausio 6 d. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , turto vagystės pasikėsinimo
2023 m. sausio 12 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) , parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) , 2023 m. sausio 6 d. apie 19.20 val., parduotuvės darbo metu, į prekybinę salę užėjęs V. P., gimę (duomenys neskelbtini) m., iš prekybos salės paėmė: 1 vnt. kavos pupelių pakuotę „Lavazza“, kurių vertė – 27,99 Eur, 5 vnt. kavos pakuočių „Pellini TOP“, kurių vienos pakuotės vertė –10,99 Eur, 4 vnt. butelius degtinės „Finlandia“, kurių vieno vertė – 10,99 Eur, 1 vnt. skilandį „Rokiškio“, kurio vieneto vertė – 15,73 Eur, 1 vnt. pakuotę rūkytos kiaulienos, kurios vertė – 3,72 Eur, 1 vnt. pakuotę rūkytos kiaulienos, kurios vertė – 4,34 Eur, 1 vnt. pakuotę rūkytos kiaulienos, kurios vertė – 6,52 Eur, 2 vnt. sūrio (duomenys neskelbtini) , kurio vieneto vertė- 3,69 Eur, 2 vnt. pakuotes kumpio „Serano“, kurių vieneto vertė – 13,99 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pasikėsindamas pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 192,57 Eur vertės turtą, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, t. y. dėl to, kad buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. UAB (duomenys neskelbtini) turtinė žala nepadaryta, prekės grąžintos prekybą (2 t., b. l. 42).
2023 m. sausio 6 d. Vilniaus apskrities VPK Reagavimo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo patrulio E. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. sausio 6 d. patruliuojant kartu su vyriausiąja patrule G. A. apie 20.00 val. iš Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parduotuvėje apsauga sulaikė vagį. Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris paaiškino, kad šiandien apie 19.20 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) , apsaugos darbuotojas pastebėjo asmenį, kuris paėmė prekes ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Kaip vėliau paaiškėjo, tai V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Bendra pavogtų prekių suma 192,57 Eur. Prekės nesugadintos ir grąžintos atgal į prekybą. Asmeniui surašytas ir įteiktas šaukimas atvykti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą (2 t., b. l. 39).
2023 m. sausio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus į vietą, adresu (duomenys neskelbtini) , priešais matoma parduotuvė „(duomenys neskelbtini)". Praėjus pro automatiškai atsiveriančias ir užsiveriančias duris, patenkama į parduotuvės vidų. Kairėje pusėje matomas daržovių ir vaisių skyrius, dešinėje pusėje - taip pat daržovių skyrius. Daržovės yra sudėtos dideliame šaldytuve su permatomais stiklais. Paėjus tiesiai, dešinėje pusėje, matomi sudėti duonos gaminiai, kairėje pusėje, yra džiovintų vaisių ir riešutų skyrius. Paėjus tiesiai , dešinėje pusėje, yra saldžių produktų skyrius Taip pat ant padėklų yra sudėti gėrimai. Toliau einant tiesiai, prieinamas mėsos produktų skyrius. Einant toliau ir pasukus į dešinę pusę, patenkama į pieno produktų skyrių. Dar kartą pasukus į dešinę, tiesiai prieš save ,yra traškučių skyrių. Pasukus į kairę ir einant tiesiai, prieinamas alkoholinių gėrimų skyrius. Pasukus į dešinę pusę ir einant tiesiai , prieinama prie prekybos kasų (2 t., b. l. 43-49).
Žemesnės instancijos teismas
2023 m. sausio 7 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti maisto prekių parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę pro stiklines pagrindines automatines duris patenkama į tambūrą, įėjus į parduotuvę, dešinėje ir kairėje pusėje, yra išdėlioti vaisiai ir daržovės. Paėjus tiesiai ir pasukus į kairę pusę už vaisių ir daržovių lentynos ,yra prekių ekspozicijos stendas, kurio dešinėje pusėje yra išdėlioti kavos gaminiai. Ties lentynos viduriu, trečioje nuo viršaus lentynoje, yra išdėliotos kavos pupelės „Lavazza Gran espresso“, prekės kodas (duomenys neskelbtini) , šiek tiek toliau, antroje nuo viršaus lentynoje, yra kava „Pellini Top“, prekės kodas (duomenys neskelbtini) . Kairėje pusėje nuo ekspozicijos stendo su kavos gaminiais yra praėjimas link alkoholinių gėrimų skyriaus. Praėjus praėjimą, kairėje jo pusėje, yra ekspozicijos stendas, kurio viršutinėje lentynoje yra išdėlioti degtinės „Finlandia“ buteliai, prekės kodas (duomenys neskelbtini). Grįžus šiek tiek atgal minėtu praėjimu, dešinėje pusėje, yra šaldytuvas su gaiviaisiais gėrimais bei ekspozicinis stendas su konditerijos gaminiais. Paėjus link minėto stendo ir pasukus į kairę pusę, kairėje pusėje, yra traškučių pakeliai. Paėjus kiek toliau, dešinėje pusėje ,yra praėjimas link šaldytuvų. Paėjus minėtu praėjimu kiek toliau, kairėje pusėje, penktoje šaldytuvų eilėje, yra mėsos gaminių šaldytuvas. Atidarius 2 šaldytuvo duris, nuo minėto praėjimo, šaldytuvo 3 nuo viršaus lentynoje, dešinėje pusėje, matome mėsos gaminį „Karštai rūkyta kiaulienos filė su kmynais“, prekės kodas (duomenys neskelbtini). Toje pačioje lentynoje, kairiau, matoma tuščią prekėms sudėti skirtą vietą. Šalia, dešinėje pusėje, atidarius trečio šaldytuvo duris, lentynos apačioje, yra pakabintas mėsos gaminys „Š. R. Rokiškio skilandis“, prekės kodas (duomenys neskelbtini). Po minėtu gaminiu, lentynos apačioje, yra gaminys „Vyt. Serrano kumpis“, prekės kodas (duomenys neskelbtini). Išėjus į prieš tai minėtą praėjimą ir pasukus į kairę, matomi šaldytuvai su pieno produktais. Pasukus į kairę, dešinėje pusėje, paskutiniame šaldytuve, 3 nuo apačios lentynoje, yra gaminys „(duomenys neskelbtini) Puskietis sūris Tilsi“, prekės kodas (duomenys neskelbtini) . Parduotuvėje esančios prekybos patalpos stebimos vaizdo kameromis. Daugiau jokių reikšmingų aplinkybių nepastebėta, niekas nepaimta (2 t., b. l. 50-57).
2023 m. vasario 20 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi parduotuvės 2023 m. sausio 6 d. vaizdo kamerų įrašai:
1. Vaizdo įraše „D53_202301106190958.mp4” matomi šaldytuvai. Kairės pusės kampe, įraše matomas vyras, užsidėjęs kepurę ,tamsiai mėlynos spalvos, ir ant jos uždėtas gobtuvas. Kuriam laikui vyras dingsta iš matomumo zonos, bet vėliau vyras su kūno spalvos kelnėmis ir ilga striuke, užsidėjęs gobtuvą, kaip minėta anksčiau, prieina prie šaldytuvų. Rankoje laiko krepšelį, kuriame jau guli 2 daiktai su geltonos spalvos etikete. Atidaro šaldytuvo duris ir paima iš ten pakelį ,galimai mėsos gaminių, tada antrą kartą vėl paima iš šaldytuvo pakelį ir įdeda į krepšelį. Tada uždaro duris prieina prie kitos šaldytuvo dalies. Atidaro duris ir paima iš ten 3 pakelius kažkokių prekių. Uždaro šaldytuvo duris ir išeina iš kameros matomumo zonos.
2. Vaizdo įraše „D46_20230106191258” yra matomas kavos skyrius. Anksčiau minėtas vyras prieina prie kavos skyriaus ir paima 5 kavos dėžutes ir įdeda jas į krepšelį. Prieina prie kitos vietos ir paima vieną kavos pakelį ir įsideda į krepšelį. Išeina iš kameros matomumo zonos.
3. Vaizdo įraše „D38_20230106191358” yra matomas daržovių ir vaisių skyrius. Vyras ,kuris buvo minėtas anksčiau, laikydamas rankose krepšį, praeina pro daržovių skyrių ir bando išeiti iš parduotuvės, bet jį sulaiko parduotuvės apsaugos darbuotojas ir nusiveda į šoną. Kas vyksta toliau, šiame vaizdo įraše nėra matoma.
4. Vaizdo įraše „D29_20230106191158“ yra matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Anksčiau minėtas vyras įeina į alkoholinių gėrimų skyrių ir prieina prie degtinės butelių ir paima 4 butelius degtinės, su mėlynos spalvos etikete, ir išeina iš kameros matomumo zonos.
5. Vaizdo įraše „D04_20230106191359” matomas išėjimas iš parduotuvės. Vyras su juoda striuke ir gobtuvu bando, laikydamas dešinėje rankoje krepšį su pirkiniais, išeiti iš parduotuvės. Jį pagauna apsaugos darbuotojas ir nusiveda į šoną. Vaizdo įraše daugiau naudingos informacijos nėra (2 t., b. l. 68-69).
2023 m. vasario 23 d. apklaustas liudytojas S. D.parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , esančioje (duomenys neskelbtini) . 2023 m. sausio 6 d. jis dirbo dieninėje pamainoje nuo 07.30 IKI 22.15 val. Peržiūrėdamas vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo vyrą, su kūno spalvos kelnėmis ir ilga striuke, užsidėjusį gobtuvą. Minėtas asmuo į prekių krepšelį įsidėjo įvairias prekes, tiksliai kokias prekes įsidėjo, jis neatsimena, tačiau prekės ,kurias asmuo pavogė, yra išvardintos pareiškime. Jis atpažino asmenį, kadangi jis daug kartų yra įvykdęs vagystę šioje parduotuvėje, todėl jis išėjo į lauką jo laukti, nes asmuo visada pasišalindavo pro daržovių skyrių. Staiga asmuo išėjo iš parduotuvės pro daržovių skyrių ir jis (S. D.) jį sulaikė, po ko iškart iškvietė policijos pareigūnus, o prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą (2 t., b. l. 60-62).
2023 m. vasario 28 d. apklaustas įtariamuoju V. P. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2023 m. sausio 6 d. apie 19.10 val. nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) , esančią (duomenys neskelbtini) . Užėjęs sugalvojo pavogti įvairias prekes. Susidėjo į pirkinių krepšį įvairias prekes, tiksliai kokias prekes jis įsidėjo, neatsimena, bet sutinka su įtarime nurodytomis prekėmis. Su paimtomis prekėmis jis pasišalino iš parduotuvės pro kasas ir apsaugos vartelius nesusimokėjęs, tačiau jam tik išėjus iš parduotuvės į lauką, jo lauke laukė apsaugos darbuotojas ir jis (apsaugos darbuotojas) jį (V. P.) sulaikė, iškvietė policijos pareigūnus, bei kadangi prekių nebuvo apgadinęs, visas prekes grąžino į prekybą. Nori paminėti, kad visas šias vagystes vykdė blaivaus proto, t. y. nebuvo apsvaigęs nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų. Taip pat, labai gailisi dėl įvykdytų vagysčių (2 t., b. l. 87-90).
2023 m. sausio 12 d. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , turto vagystė
UAB (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio 15 d. pareiškime, nurodyta, kad 2023 m. sausio 12 d. apie 17.33 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini) nenustatytos tapatybės asmuo nuo parduotuvėje esančių lentynų paėmė 4 vnt. šampano „Moet“, kurio 1 vnt. kaina 43,19 Eur. ir išėjo su tekstiliniu pirkinių krepšiu, 3,99 Eur. vertės, pro kasas už paimtas prekes neatsiskaitęs. Bendra pagrobto turto vertė 176,75 eurai (2 t., b. l. 100).
2023 m. sausio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta ,kad apžiūrima įvykio vieta (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini) . Įeiti į PC (duomenys neskelbtini) galima pro atskirus du atskirus įėjimus, t. y. ,vienas įėjimas yra parduotuvės kairėje pusėje, kitas – dešinėje pusėje. Įėjus pro parduotuvės dešinėje pusėje esančias įstiklintas duris, matomas bendras parduotuvės vaizdas. Parduotuvės kairėje pusėje matomos įvairios išsidėsčiusios parduotuvės, dešinėje pusėje- kasos, savitarnos kasos. Praėjus pro dešinėje pusėje esančius automatinius kasos vartelius, patenkama į parduotuvės vidų, kur matomos lentynos su išdėliotomis prekėmis. Paėjus tiesiai apie 10 metrų, kairėje pusėje, matomas alkoholio skyrius, lentynos, ant kurių sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Skyriuje „šampanas ir romas“, antroje lentynoje, matomas putojantis šampanas „Moet“, kurio kaina etiketėje nurodyta 43,19 Eur. Paėjus tiesiai apie 3 metrus, matomos paletės, ant kurių sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų neužfiksuota ir nepaimta (2 t., b. l.103-111).
2023 m. sausio 26 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi prekybos centro esančio (duomenys neskelbtini), PC (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio 26 d. vaizdo įrašai.
1. Vaizdo įraše „Nr. 1_12_2023 5_30_55 PM (UTC+02_00)“ kairės pusės viršuje matomas užrašas 1/12/2023 5:30:55 PM. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matomos lentynos, kuriose sudėti „Traškučiai“, tiesiai – matomi įėjimo/išėjimo varteliai, dešinėje pusėje- matomos kasos, pirkinių krepšeliai. Vaizdo įrašo 5.30.57 matomas pro vartelius įeinantis vyras, kuris paima vieną dešinėje pusėje esančių pirkinių krepšelių, nueina tiesiai.
2. Vaizdo įraše „Nr. 1_12_2023 5_33_12 PM (UTC+02_00)“ kairės pusės viršuje matomas užrašas 1/12/2023 5.33.12 PM. Atidarytame vaizdo įraše matomas parduotuvės salės vaizdas, kairėje pusėje matoma paletė, ant kurios išdėliotos prekės. Taip pat, kairėje ir dešinėje pusėje ,matomos lentynos, ant kurių sudėti alkoholio buteliai. Tiesiai matoma paletė, ant kurios sudėti alkoholio buteliai. Vaizdo įrašo 5.33.16 matoma, kaip prie tiesiai esančios paletės, ant kurios padėti alkoholinio gėrimai, prieina vyras, kuris paima 4 butelius, įsideda į savo pirkinių krepšelį ir nueina tiesiai.
3. Vaizdo įraše „Nr. 1_12_2023 5_35_52 PM (UTC+02_00)“ kairės pusės viršuje matomas užrašas -1/12/2023 5.35.52 PM. Atidaryto vaizdo įrašo kairėje pusėje matomos lentynos, ant kurių sudėti spaudos leidiniai. Tiesiai -matomi įėjimo/išėjimo varteliai, dešinėje pusėje -matomos gėlės. Vaizdo įraše matoma, kaip 5.35.57 pro įėjimo/išėjimo vartelius praeina vyras, kuris ant kairiojo peties užsidėjęs maišelį. Jam praėjus ,varteliai suveikia, įsijungia raudonos spalvos žybčiojančios lemputės. Vyras nueina tiesiai. Vaizdo įrašas baigiasi (2 t., b. l. 119-123).
2023 m. sausio 20 d. apklaustas liudytojas R. K.parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, objekto vadovu, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) . Atlikus tarpinius skaičiavimus , buvo pastebėtas prekių trūkumas. Išanalizavus vaizdo įrašus, buvo pastebėta, kad 2023 m. sausio 12 d. apie 17.33 val., (duomenys neskelbtini), PC (duomenys neskelbtini) nenustatytos tapatybės asmuo nuo parduotuvėje esančių lentynų paėmė 4 vnt. šampano „Moet“, kurio 1 vieneto kaina 43,19 Eur. ir išėjo pro kasas, už paimtas prekes neatsiskaitęs. UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 176,75 eurų turtinė žala . Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. (2 t., b. l. 113-114).
2023 m. sausio 26 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. (duomenys neskelbtini) PK (duomenys neskelbtini) vyresniosios tyrėjos tarnybiniame pranešime „Dėl asmens atpažinimo“ nurodyta, kad atliekamame tyrime (duomenys neskelbtini) buvo gauta duomenų, kad vagystę galimai galėjo įvykdyti V. P.. Patikrinus asmens duomenis per duomenų bazę, nustatyta, kad asmens, užfiksuoto vaizdo įraše išvaizda, atitinka duomenų bazėse turimas V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) m., nuotraukas (2 t., b. l. 130).
2023 m. kovo 23 d. apklaustas įtariamuoju V. P. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio 12 d. apie 17.30 (duomenys neskelbtini), atėjo į prekybos centrą (duomenys neskelbtini) , su savimi pinigų neturėjo , niekur nedirbo. Atėjo, turėdamas tikslą ką nors pavogti, kad vėliau parduotų, nes neturėjo pinigų pragyvenimui. Parduotuvėje buvo neilgai, nuėjo į alkoholio skyrių , ten nuo lentynų paėmė 4 butelius brangesnio šampano „Moet“, kurio 1 vnt. kaina apie 43 Eur, kuriuos įsidėjo į medžiaginį pirkinių krepšį su (duomenys neskelbtini) paveiksliuku, kurį paėmė parduotuvėje, kur tiksliai, neatsimena. Ant butelių buvo apsauginiai magnetukai, kuriuos jis replėmis nuėmė vėliau. Jis išėjo iš parduotuvės pro apsauginius vartelius su krepšiu rankoje, nesumokėjęs už prekes. Apsauginiai varteliai suveikė, bet jo niekas nesustabdė, ir jis išėjo į lauką . Lauke išėjo iš teritorijos , nuėmė nuo butelių apsauginius magnetukus, kuriuos išmetė, o butelius su šampanu krepšyje pardavė nepažįstamam praeiviui už 80 Eur. Pinigus išleido maistui. Šiuo metu neturi galimybės atlyginti žalos. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų (2 t., b. l. 139-140).
V. P. 2023 m. gegužės 17 d. papildomos apklausos protokole dėl parduotuvių turto vagysčių nurodė, kad dėl įvykdytos 2022 m. gruodžio 18 d. vagystės prisipažįsta, kad pagrobė visas įtarime nurodytas prekes. Detaliau papasakojo apie vagystę praeitoje apklausoje. Dėl įvykdytos 2022 m. gruodžio 28 d. vagystės prisipažįsta, kad pagrobė visas įtarime nurodytas prekes. Detaliau papasakojo apie vagystę praeitoje apklausoje. Dėl vykdytos 2023 m. sausio 1 d. vagystės prisipažįsta, kad pagrobė visas įtarime nurodytas prekes. Detaliau papasakojo apie vagystę praeitoje apklausoje. Dėl įvykdytos 2023 m. sausio 5 d. vagystės prisipažįsta, kad pagrobė visas įtarime nurodytas prekes. Detaliau papasakojo apie vagystę praeitoje apklausoje. Dėl įvykdytos 2023 m. sausio 6 d. vagystės prisipažįsta, kad pagrobė visas įtarime nurodytas prekes. Detaliau papasakojo apie vagystę praeitoje apklausoje. Dėl įvykdytos 2023 m. sausio 12 d. vagystės prisipažįsta, kad pagrobė visas įtarime nurodytas prekes. Detaliau papasakojo apie vagystę praeitoje apklausoje. Nori paminėti, kad dėl šių įvykdytų vagysčių jis labai gailisi. Taip pat nori paminėti, kad, išėjęs iš įkalinimo įstaigos, pažada susirasti darbą ir atlyginti parduotuvėms padarytą žalą (2 t., b. l. 158-161).
II. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai
Dėl 2022 m. gruodžio 18 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą (vagystę). Vagystė pagal minėto straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą.
Remiantis BK 190 straipsnio 1 dalimi (redakcija, galiojusi veikos padarymo ir įtarimo pareiškimo metu), baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumą, tačiau neviršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, tačiau neviršija 400 MGL (20000 Eur) dydžio sumos.
Šie pakeitimai yra aktualūs ir šioje byloje, nes V. P. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl 287,61 Eur svetimo turto vagystės. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Taigi, nagrinėjamu atveju yra pagrindas svarstyti dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo iš nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą.
Kaltinamasis V. P., apklausiamas teisiamojo posėdžio metu davė iš esmės panašius parodymus kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad bylai reikšmingu laiku ir vietoje iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekybos salės lentynų į pirkinių krepšelį įsidėjo 5 vnt. dešros „Gintarinė“, 1 vnt. vertė 9,99 Eur, bendros – 49,95 Eur vertės; 5 vnt. kavos „Illy Moka“, 1 vnt. vertė – 10,99 Eur, bendros – 54,95 Eur vertės; 2 vnt. alyvuogių aliejaus „Santolino Extra Virgin“ ,1 vnt. vertė – 11,99 Eur, bendros – 23,98 Eur vertės; 4 vnt. tuno „Calvo Nesmulkintas Tunas Savo Sultyse“, 1 vnt. vertė – 4,89 Eur, bendros – 19,56 Eur vertės; 7 vnt. „Calvo T. S. Aliejuje“ ,1 vnt. vertė – 7,89 Eur, bendros – 55,23 Eur vertės; 6 vnt. „Vyt. Serrano Kumpis Pjaust. 500g“ ,1 vnt. vertė – 13,99 Eur, bendros – 83,94 Eur vertės, ir su minėtomis prekėmis praėjo pro kasą ir apsauginius vartelius, bei pasišalino iš parduotuvės. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 287,61 Eur. Pavogtas prekes vėliau pardavė pirmam sutiktam nepažįstamam asmeniui, gautus pinigus išleido savo reikmėms. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodytos aplinkybės, kitų objektų apžiūros protokole, apžiūrėjus vaizdo įrašus iš minėtos parduotuvės, užfiksuoti duomenys, įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta informacija, liudytojo S. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Teismas nenustatė pagrindo abejoti kaltinamojo pagrobtų daiktų rūšimis, kiekiu ir vertėmis.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog V. P. 2022 m. gruodžio 18 d., apie 20.05 val., užėjo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini), ir nuo prekybos salės lentynos į pirkinių krepšelį susidėjo prekės, po ko su pagrobtomis prekėmis praėjo pro apsauginius vartelius ir kasą už pagrobtas prekes nesumokėjęs, ir taip pasišalino iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) , tokiu būdu jis pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 287,61 Eur vertės turtą.
Teismas atsižvelgdamas į pagrobto turto vertę ir į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo nauja, V. P. teisinę padėtį švelninanti BK 190 straipsnio redakcija, kurioje nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, kad visos kaltinimo aplinkybės dėl vagystės pasitvirtino, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. P. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja pagal naują, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją ir konstatuoja, kad V. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Dėl 2022 m. gruodžio 28 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2 ir 3 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. dienos įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją, nedidelės vertės turtu laikomas toks turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Taigi kaip matyti, apatinė riba, nuo kurios pagrobtas turtas laikomas nedidelės vertės, po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai, nėra pakitusi, todėl šio baudžiamojo įstatymo pakeitimai nekeičia kaltinamojo teisinės padėties ir baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) nešalina (tokia pati situacija nustatyta ir dėl kitų V. P. padarytų vagysčių, todėl teismas argumentų dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo kvalifikavimo nekartoja).
Kaltinamasis V. P., apklausiamas teisiamojo posėdžio metu davė panašius parodymus kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad bylai reikšmingu laiku ir vietoje iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) nuo prekių lentynų paėmė prekes išėjo pro kasą ir apsaugos vartelius nesumokėjęs už prekes. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 170,80 Eur. Pavogtas prekes vėliau pardavė nepažįstamam asmeniui ir už gautus pinigus (60-70 Eur) pinigus išleido savo reikmėms. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodytos aplinkybės, kitų objektų apžiūros protokole, apžiūrėjus vaizdo įrašus iš minėtos parduotuvės, užfiksuoti duomenys, įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta informacija, liudytojo S. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Teismas nenustatė pagrindo abejoti kaltinamojo pagrobtų daiktų rūšimis, kiekiu ir vertėmis.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog V. P. 2022 m. gruodžio 28 d., apie 13.50 val., užėjo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini), ir nuo prekybos salės lentynų į pirkinių krepšelį įsidėjo 6 vnt. maltos kavos „Illy Espresso“, 1 vnt. vertė – 10,99 Eur, bendros – 65,94 Eur vertės; 10 vnt. tuno „Calvo Nesmulkintas Tunas Savo Sultyse“, 1 vnt. vertė – 4,89 Eur, bendros – 48,90 Eur vertės; 4 vnt. „Vyt. Serrano Kumpis Pjaust. 500 g“ ,1 vnt. vertė – 13,99 Eur, bendros – 55,96 Eur vertės ir su minėtomis prekėmis praėjo pro kasą ir apsauginius vartelius, bei pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės 170,80 Eur turtą.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo pagrobto turto vertė (170,80 Eur) viršija 3 MGL (150) sumą, tačiau nesiekia 5 MGL (250 Eur), darytina išvada, kad V. P. padaryta veika atitinka objektyviuosius BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatytos nusikalstamos veikos požymius. Remiantis BK 190 straipsnio nuostatomis tiek pagal straipsnio redakciją, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., tiek galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., kaltinamojo pagrobto turto vertė yra nedidelė. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Nagrinėjamu atveju įtarimas ir kaltinimas kaltinamajam pareikšti pagal nusikalstamos veikos padarymo metu iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 178 straipsnio redakciją. Pagal šį kaltinimą byla buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Nusikalstama veika padaryta 2022 m. gruodžio 28 d., galiojant BK 178 straipsnio redakcijai, pagal kurią nedidelės vertės turto vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo nauja BK 178 straipsnio redakcija, kurioje atsakomybė už nedidelės vertės turto vagystę numatyta jau 5 dalyje, tačiau nagrinėjamu atveju BK 178 straipsnio pakeitimas, t. y. straipsnio dalies pakeitimas neturi įtakos šioje byloje kaltinamojo teisinei padėčiai (nei švelnina bausmę, nei įtakoja teistumą, nei vagystės kvalifikaciją), todėl nėra pagrindo kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą (BK 178 straipsnio 5 dalį). Teismas konstatuoja, kad veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (tokia pati situacija nustatyta ir dėl kitų V. P. padarytų vagysčių, todėl teismas argumentų dėl BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo kvalifikavimo nekartoja).
Dėl 2023 m. sausio 1 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis V. P., apklausiamas teisiamojo posėdžio metu davė panašius parodymus kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad bylai reikšmingu laiku ir vietoje iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) nuo prekių lentynų paėmė prekes išėjo pro kasą ir apsaugos vartelius nesumokėjęs už prekes. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 220,74 Eur. Pavogtas prekes vėliau pardavė nepažįstamam asmeniui ir už gautus pinigus (50 Eur) pinigus išleido savo reikmėms. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodytos aplinkybės, kitų objektų apžiūros protokole, apžiūrėjus vaizdo įrašus iš minėtos parduotuvės, užfiksuoti duomenys, įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta informacija, liudytojo S. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Teismas nenustatė pagrindo abejoti kaltinamojo pagrobtų daiktų rūšimis, kiekiu ir vertėmis.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog V. P. 2022 m. sausio 1 d., apie 14.25 val., užėjo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė 6 vnt. „Jubiliejinės“ dešros, bendros 38,94 Eur vertės (1 vnt. kaina – 6,49 Eur), 4 pakuotes fermentinio sūrio „Dvaras“, bendros 13,16 Eur vertės (1 vnt. kaina – 3,69 Eur), 6 skardines maltos kavos „Illy Espresso“, bendros 65,94 Eur vertės (1 vnt, kaina – 10,99 Eur), 0,780 kg kiaulienos filė su kmynais, 10,91 Eur vertės, 6 vnt. vytintos „Bernų“ dešros, bendros 41,94 Eur vertės (1 vnt. kaina – 6,99 Eur), 5 pakuotes tuno „Calvo“, bendros 24,45 Eur (1 vnt. kaina – 4,89 Eur), 2 vnt. šaltai rūkytos kiaulienos nugarinės, bendros 23,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 11,99 Eur), 0,710 kg. apelsinų, 1,42 Eur vertės, kuriuos susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį ir pasišalino su prekėmis pro parduotuvės įėjimo duris už prekes nesumokėjęs , tokiu būdu jis pagrobė svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 220,74 Eur vertės turtą.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo pagrobto turto vertė (220,74 Eur) viršija 3 MGL (150) sumą, tačiau nesiekia 5 MGL (250 Eur), darytina išvada, kad V. P. padaryta veika atitinka objektyviuosius BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatytos nusikalstamos veikos požymius. Teismas konstatuoja, kad veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).
Dėl 2023 m. sausio 5 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis V. P., apklausiamas teisiamojo posėdžio metu davė panašius parodymus kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad bylai reikšmingu laiku ir vietoje iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) nuo prekių lentynų paėmė prekes išėjo pro kasą ir apsaugos vartelius nesumokėjęs už prekes. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 186,51 Eur. Pavogtas prekes vėliau pardavė nepažįstamam asmeniui ir už gautus pinigus (50 Eur) pinigus išleido savo reikmėms. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodytos aplinkybės, kitų objektų apžiūros protokole, apžiūrėjus vaizdo įrašus iš minėtos parduotuvės, užfiksuoti duomenys, įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta informacija, liudytojo S. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Teismas nenustatė pagrindo abejoti kaltinamojo pagrobtų daiktų rūšimis, kiekiu ir vertėmis.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog V. P. 2023 m. sausio 5 d., apie 17.12 val., užėjo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė 0,320 g apelsinų, kurių vertė 00,64 Eur, 1 pakuotę „Jacobs Kronung“ tirpios kavos, 7,79 Eur vertės, 5 vnt. „Gintarinės“ dešros, bendros – 49,95 Eur vertės (1 vnt. kaina – 9,99 Eur), 3 pakuotes maltos kavos „Illy Espresso“, bendros – 32,97 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,99 Eur), 1,960 kg fermentinio sūrio „Masdamas“, 29,32 Eur vertės, 4 pakuotes vytinto „Serrano“ kumpio, bendros – 55,96 Eur vertės (1 vnt. kaina – 13,99 Eur), ir 0,820 kg virto „Bajorų“ liežuvio vyniotinio, 9,88 Eur vertės, kuriuos susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį ir pasišalino su prekėmis pro parduotuvės įėjimo duris už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu jis pagrobė svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės – 186,51 Eur vertės turtą.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo pagrobto turto vertė (186,51 Eur) viršija 3 MGL (150) sumą, tačiau nesiekia 5 MGL (250 Eur), darytina išvada, kad V. P. padaryta veika atitinka objektyviuosius BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatytos nusikalstamos veikos požymius. Teismas konstatuoja, kad veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi IKI 2023 m. birželio 1 d.).
Dėl 2023 m. sausio 6 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Pasikėsinimas įmanomas tik tuo atveju, kai asmuo veikė tiesiogine tyčia. Materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju pasikėsinimui būdinga tai, kad kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumą, numato jos padarinius ir jų nori, tačiau įstatymo apibrėžti padariniai nekyla dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.
Kaltinamasis V. P., apklausiamas teisiamojo posėdžio metu davė panašius parodymus kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę, pripažino, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad bylai reikšmingu laiku ir vietoje iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) nuo prekių lentynų paėmė prekes norėjo išeiti pro kasą ir apsaugos vartelius nesumokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prie parduotuvės įėjimo durų jis buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Kaltinamasis sutiko su pasikėsinto pavogti turto verte – 192,57 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodytos aplinkybės, vyriausiojo patrulio E. T. tarnybiniame pranešime nurodyti duomenys, kitų objektų apžiūros protokole, apžiūrėjus vaizdo įrašus iš minėtos parduotuvės, užfiksuoti duomenys, įvykio vietos apžiūros protokole ir papildomame įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta informacija, liudytojo S. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Teismas nenustatė pagrindo abejoti kaltinamojo pagrobtų daiktų rūšimis, kiekiu ir vertėmis.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog V. P. 2023 m. sausio 6 d., apie 19.10 val., užėjo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė 1 pakuotę kavos pupelių „Lavaza“, 27,99 Eur vertės, 5 vnt. kavos pakuočių „Pellini TOP“, bendros- 54,96 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,99 Eur,) 4 vnt. degtinės butelių „Finlandia“, bendros – 54,96 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,99 Eur), 1 vnt. skilandžio „Rokiškio“, kurio vertė 15,73 Eur, 1 pakuotę rūkytos kiaulienos, kurios vertė 3,72 Eurų, 1 pakuotę rūkytos kiaulienos, kurios vertė 4,34 Eur, 1 pakuotę rūkytos kiaulienos, kurios vertė 6,52 Eur, 2 vnt. sūrio (duomenys neskelbtini) , bendros – 7,38 Eur vertės (1 vnt. kaina – 3,69 Eur), 2 pakuotes kumpio „Serano“, bendros – 27,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 13,99 Eur), kuriuos susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį ir nesumokėjęs už prekes, bandė pasišalinti iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo duris, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prie parduotuvės įėjimo durų jis buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu būdu jis pasikėsino pagrobti svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės 192,57 Eur vertės turtą.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo pasikėsinimo pagrobti turto vertė (192,57 Eur) viršija 3 MGL (150) sumą, tačiau nesiekia 5 MGL (250 Eur), darytina išvada, kad V. P. padaryta veika atitinka objektyviuosius BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatytos nusikalstamos veikos požymius. Teismas konstatuoja, kad veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).
Dėl 2023 m. sausio 12 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis V. P., apklausiamas teisiamojo posėdžio metu davė panašius parodymus kaip ir ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino, patvirtino jos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad bylai reikšmingu laiku ir vietoje iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) nuo prekių lentynų paėmė prekes išėjo pro kasą ir apsaugos vartelius nesumokėjęs už prekes. Kaltinamasis sutiko su pasikėsinto pavogti turto verte – 176,75 Eur. Pavogtas prekes vėliau pardavė nepažįstamam asmeniui ir gautus pinigus (80 Eur) pinigus išleido maistui. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodytos aplinkybės, kitų objektų apžiūros protokole, apžiūrėjus vaizdo įrašus iš minėtos parduotuvės, užfiksuoti duomenys, įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta informacija, liudytojo R. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Teismas nenustatė pagrindo abejoti kaltinamojo pagrobtų daiktų rūšimis, kiekiu ir vertėmis.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog V. P. 2023 m. sausio 12 d., apie 17.33 val., užėjo į UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų pagrobė 4 vnt. šampano „Moet“, kurio 1 vnt. vertė – 43,19 Eur, bendros – 172,76 Eur vertės, kuriuos įsidėjo į pagrobtą tekstilinį pirkinių krepšį, 3,99 Eur vertės, ir pasišalino su prekėmis pro kasas ir apsaugos vartelius už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu jis pagrobė svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės 176,75 Eur turtą.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo pagrobto turto vertė (176,75 Eur) viršija 3 MGL (150) sumą, tačiau nesiekia 5 MGL (250 Eur), darytina išvada, kad V. P. padaryta veika atitinka objektyviuosius BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatytos nusikalstamos veikos požymius. Teismas konstatuoja, kad veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi IKI 2023 m. birželio 1 d.).
Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Aptartų įrodymų visetas patvirtina, kad kaltinamasis, darydamas inkriminuotus veiksmus (visų 5 nusikalstamų veikų atveju), suprato, kad grobia svetimą turtą ir norėjo taip veikti. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suprato, kad paimtas už paimtas prekes turi sumokėti, tačiau sąmoningai išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs. Darytina išvada, kad V. P. veiksmuose yra visi būtini padaryti vagystės sudėties požymiai, todėl jo veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (1 veika) (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos) (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes dėl 2023 m. sausio 6 d., pasikėsinto pagrobti turto suradimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, jog siekia pagrobti svetimą turtą, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Teismas daro išvadą, jog V. P. veiksmuose yra visi būtini vagystės požymiai, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (1 veika) (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).
IV. Bausmės skyrimo motyvai
BK 178 straipsnio 4 dalies (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
BK 178 straipsnio 5 dalies (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Vertinant visas reikšmingas aplinkybes teismas vadovaujasi BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytų reguliavimu.
Teismas, skirdamas bausmę V. P., atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – V. P. padarė 5 baigtus, 1 nebaigtą, tyčinius baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. V. P. nusikalto iš savanaudiškų paskatų siekiant finansinės naudos, pagrobtas turtas baigtų nusikalstamų veikų atvejais nebuvo grąžintas nukentėjusiesiems asmenims ir civiliniams ieškovams, todėl jiems buvo padaryta reali turtinė žala. V. P. veiksmais pagrobto turto vertė yra 5,7 MGL (287,61 Eur) dydžio, 3,4 MGL (170,80 Eur) dydžio, 4,4 MGL (220,74 Eur) dydžio, 3,7 MGL (186,51 Eur) dydžio, 3,5 MGL (176,75 Eur) dydžio, pasikėsinto pagrobti 3,5 MGL (192,57 Eur) dydžio.
V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis naują nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Be aukščiau nurodyto, teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. V. P. oficialiai nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nevedęs, daug kartų teistas pagrinde už nusikalstamas veikas nuosavybei (3 t., b. l. 8-21). Po 2023 m. sausio 12 d. įvykdytos vagystės V. P. atžvilgiu yra pradėtas ir kitas ikiteisminis tyrimas dėl turto vagystės. V. P. iki nusikalstamos veikos padarymo ir po jos padarymo per paskutinius metus taip pat itin daug kartų baustas administracine tvarka, iš jų ir už smulkias vagystes, paskirtos nuobaudos nesumokėtos (3 t., b. l. 22–117). Duomenų apie V. P. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą byloje nėra.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti už padarytus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir BK 178 straipsnio 5 d. (straipsnio redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskyrus sankcijose numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kurio dydis nustatytinas kiek didesnis nei šios bausmės rūšies, skiriamos už baudžiamąjį nusižengimą, vidurkis (arešto bausmės vidurkis už baudžiamąjį nusižengimą sudaro 27 paras). Teismo vertinimu, švelnesnėmis, nei areštas bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai, nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje. Skirti baudą V. P. nėra tikslinga, nes jis neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nagrinėjamas nusikalstamas darė dėl sunkios finansinės padėties. Įvertinus kaltinamojo asmenybę ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, viešųjų darbų ar laisvės apribojimo bausmės paskyrimas būtų akivaizdžiai per švelnios bausmės rūšys. Taigi už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą (2022 m. gruodžio 18 d. veika) V. P. skirtina 30 parų arešto bausmė, už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą (2022 m. gruodžio 28 d. veika) V. P. skirtina 30 parų arešto bausmė, už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą (2023 m. sausio 1 d. veika) V. P. skirtina 30 parų arešto bausmė, už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą (2023 m. sausio 5 d. veika) V. P. skirtina 30 parų arešto bausmė, už BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą (2023 m. sausio 6 d. veika) V. P. skirtina 30 parų arešto bausmė, už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą (2023 m. sausio 12 d. veika) jam skirtina 30 parų arešto bausmė (BK 49 straipsnio 3 dalis).
BK 64 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti 20 metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio. Pagal BK 49 straipsnio 3 dalį, maksimali arešto bausmė, kuri gali būti skiriama už baudžiamąjį nusižengimą – 45 paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės – 30 parų arešto bausmės pridedant po dalį švelnesnių arešto bausmių, V. P. paskiriant subendrintą bausmę – 45 paras arešto.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, V. P. paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 30 parų arešto bausmė.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad V. P. atžvilgiu 2023 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme priimta nutartis, kuria buvo tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimas subendrinti V. P. paskirtas bausmes. Nutartyje nurodyta, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu V. P. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė bausmių apėmimo būdu, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirta 26 parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir V. P. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendį, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Šio sprendimo priėmimo metu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartis nėra įsiteisėjusi, todėl siekiant išvengti perteklinio tų pačių bausmių subendrinimo keliais teismų procesiniais sprendimais, šiuo teismo nuosprendžiu V. P. skirtina bausmė su kitais teismų procesiniais sprendimais paskirtomis bausmėmis nebendrintina, kartu pažymint, kad tokio pobūdžio klausimas esant poreikiui galės būti išspręstas teismo nuosprendžio vykdymo procese pagal atitinkamos institucijos teikimą.
BK 75 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių IKI vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Teismo vertinimu nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo V. P. atidėti bausmės vykdymą, nes arešto bausmė jam skiriama ne pirmą kartą.
V. Kiti klausimai
1) UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 287,61 Eur. dydžio civilinį ieškinį (1 t., b. l. 37-39, dėl 2022 m. gruodžio 18 d. padarytos vagystės)
2) UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 170,80 Eur. dydžio civilinį ieškinį (1 t., b. l. 89-91, dėl 2022 m. gruodžio 28 d. padarytos vagystės)
3) UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 220,74 Eur dydžio civilinį ieškinį (1 t., b. l. 134-135, dėl 2023 m. sausio 1 d. padarytos vagystės)
4) UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 186,51 Eur. dydžio civilinį ieškinį (2 t., b. l. 30-32, dėl 2023 m. sausio 5 d. padarytos vagystės)
5) UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 176,75 Eur. dydžio civilinį ieškinį (2 t.,128-129, dėl 2023 sausio 12 d. padarytos vagystės)
BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas.
Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taigi turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo. Teisingas žalos atlyginimas reiškia tai, kad sprendžiant ginčus dėl žalos atlyginimo teismo turi būti nustatytas tikrasis žalos dydis. Be to, pastebėtina, kad turtinė žala turi būti įrodyta konkrečiais rašytiniais įrodymais. Nesant jų, teismas turi teisę nepriteisti nukentėjusiojo nurodytą turtinę žalą.
Civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilius ieškinius turtinės žalos atlyginimo 287,61 Eur, 170,80 Eur, 220,74 Eur, 186,51 Eur sumoms. Civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo 176,75 Eur sumai. Civilinių ieškinių dydžiai atitinka V. P. pagrobtų prekių vertes. Teismas konstatuoja, kad civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, įrodyti byloje esančiais įrodymais, jų neginčijo kaltinamasis ir įsipareigojo atlyginti turtinę žalą, tarp jo veiksmų ir civilinei ieškovei padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Teismas minėtų aplinkybių aspektu konstatuoja, kad UAB (duomenys neskelbtini) (287,61 Eur, 170,80 Eur, 220,74 Eur ir 186,51 Eur sumoms), UAB (duomenys neskelbtini) (176,75 Eur sumai) – civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai ir civiliniams ieškovams iš kaltinamojo V. P. priteisiamos UAB (duomenys neskelbtini) 287,61 Eur, 170,80 Eur, 220,74 Eur, 186,51 UAB (duomenys neskelbtini) 176,75 sumos turtinei žalai atlyginti.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 55-57; 1 t., b. l. 107-110 , 2 t., b. l. 91-95), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu byloje esanti laikmena – CD (kompaktinis diskas) su vaizdo įrašais iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ , esančios (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini)., įsiteisėjus teismo nuosprendžiui paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Byloje buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. liepos 10 d. prašymas Nr. ATP-2023-26785 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 170 Eur už V. P. gynusio advokato Jurij Surinin darbo užmokestį. Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas teismo buvo pripažintas būtinu, nes V. P. bylos nagrinėjimo metu kitoje byloje buvo taikomas suėmimas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tokiu atveju, kai byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Teismas atsižvelgęs į V. P. turtinę padėtį (neturi oficialaus darbo, pastovių pajamų negauna), sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šioje situacijoje pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų kaltininko padėtį, nes gynėjas procese dalyvavo ne dėl kaltinamojo noro, bet dėl privalomų įstatymo nuostatų. Dėl to prašymas dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš V. P. dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo nagrinėjant bylą teisme netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304–305 ir 307 straipsniais,
nusprendžia:
V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2022 m. gruodžio 18 d. veika) (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką (2022 m. gruodžio 28 d. veika), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką (2023 m. sausio 1 d. veika), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką (2023 m. sausio 5 d. veika), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką (2023 m. sausio 6 d. veika), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi IKI 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti jam 30 parų (trisdešimt) arešto bausmę.
V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką (2023 m. sausio 12 d. veika), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (redakcija, galiojanti iki 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 ir 7 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir V. P. paskirti subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. P. sulaikymo dienos vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį.
UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) pateiktus civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš V. P. priteisti civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) 287,61 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt septynis eurus, šešiasdešimt vieną euro centus), 170,80 Eur (šimtas septyniasdešimt eurų, aštuoniasdešimt euro centus), 220,74 Eur (du šimtai dvidešimt eurų, septyniasdešimt keturis euro centus) 186,51 (šimtas aštuoniasdešimt šešis eurus, penkiasdešimt vieną euro centus) turtinės žalos atlyginimo, o UAB (duomenys neskelbtini) 176,75 Eur (šimtas septyniasdešimt šešis eurus, septyniasdešimt penkis euro centus) turtinės žalos atlyginimo.
V. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Iš V. P. nepriteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. liepos 10 d. prašymą Nr. ATP-2023-26785.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu byloje esančią laikmeną – CD kompaktinį diską su vaizdo įrašais iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ , esančios (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo nuosprendžiui palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.