Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovei A. J. dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Legal Balance“ prašo priteisti iš atsakovės A. J. 144,81 Eur negrąžintą kreditą, 13,61 Eur kredito mokestį, 158,66 Eur mokėjimo palūkanas, 14,26 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus: vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos mokesčio pavedimą, 2019-05-09 subrogacijos sutartį, 2019-05-10 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, priedą Nr. 1 prie 2019-05-10 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2019-05/01, 2019-06-06 pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, palūkanų paskaičiavimo lentelę, delspinigių paskaičiavimo lentelę – įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.101 str., 6. 154 str., 6.189 str., 6.193 str., 6.200 str., 6.205 str.,6.217 str., 6.256 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovei iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis bei išlaidos už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 8 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 10 p., 93 str. 1 d.). Pripažintina, kad išlaidos advokato padėjėjos pagalbai apmokėti yra pagrįstos ir neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ir advokato padėjėjo teikiamą pagalbą nustatytų maksimalių dydžių.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 292-293 straipsniais, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. J. uždarajai akcinei bendrovei ,,Legal Balance“ 144,81 Eur negrąžintą kreditą, 13,61 Eur kredito mokestį, 158,66 Eur mokėjimo palūkanas, 14,26 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas: 8,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur už teisines paslaugas, iš viso – 460,34 Eur.

Priteisti iš A. J. uždarajai akcinei bendrovei ,,Legal Balance“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 331,34 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2019-12-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Reikalavimas atsakovui: atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikia motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo;

Nurodyti atsakovui: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.