Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjų I. G. ir V. T. pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pateikė teismui pareiškimą, prašydami iškelti jiems bankroto bylą, kadangi negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai yra suėję ir kurių suma viršija 25 MMA; bankroto administratoriumi prašo skirti UAB „Atenergo“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant pareiškimo priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės bei tinkamai įgyvendinama pareiškėjo, kaip fizinio asmens, teisė į teisminę gynybą.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau- FABĮ) 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo pareiškimą iškelti bankroto bylą pateikia vietovės, kurioje yra fizinio asmens gyvenamoji vieta, apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Asmens, kuris gyvena keliose vietose, pagrindine gyvenamąja vieta pripažintina vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra jo turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis ilgiausiai gyvena) (CK 2.16 str. 2 d.). Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai suformuluoti CK 2.17 str., tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešų registrų (Gyventojų registro) duomenis, t. y. kurią vietą jis deklaravo kaip savo gyvenamąją. Pažymėtina, kad Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 4 straipsnis numato, jog kiekvienas fizinis asmuo privalo deklaruoti savo gyvenamąją vietą. Todėl nustatant asmens gyvenamąją vietą, tūrėtų būti remiamasi visais galimais įrodymais, tačiau asmens viešame registre deklaruota gyvenamoji vieta yra vienas iš pagrindinių ir svarbiausių jo gyvenamosios vietos nustatymo kriterijų (CK 2.17 str.).

Nagrinėjamu atveju jokių pagrįstų duomenų, kad pareiškėjų gyvenamoji vieta būtų Klaipėdoje nėra. Pareiškėjų pareiškime nenurodyta motyvų, kodėl pareiškėjai teikia pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis pareiškėjų deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), t.y, pareiškėjai viešai deklaravo savo gyvenamąją vietą Alytuje. Nuosavybės teise priklausantis nekilnojamas turtas– gyvenamas namas su žemės sklypu taip pat yra adresu (duomenys neskelbtini), kito nekilnojamojo turto pareiškėjai neturi. Iš pridėtų dokumentų matyti, kad laidavimo sutartyse pareiškėjai savo gyvenamąją vietą yra nurodę (duomenys neskelbtini). Antstolė A. K. vykdanti vykdomąją byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš V. T. visus jam skirtus dokumentus adresuoja adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodyta, kad pareiškėja I. G. šiuo metu niekur nedirba, pareiškėjas V. T. gauna pensiją. Pažymos apie asmens socialinį draudimą pateiktos iš VSDFV Alytaus skyriaus, jose pareiškėjų adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Sveikatos priežiūros tarnybos 2015-01-13 pažymoje apie pensijos dydį pareiškėjo V. T. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Įvertinus visas aplinkybes ir pridėtus įrodymus, laikytina, kad pagrindinė pareiškėjų gyvenamoji vieta, su kuria jie labiausiai susijęs, yra Alytuje.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms, pripažįstama, kad pareiškimas paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Pareiškėjams išaiškintina, kad pareiškėjai su pareiškimu turi teisę kreiptis į Alytaus rajono apylinkės teismą (CPK 137 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų I. G. ir V. T. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.