Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. D., jo įstatyminei atstovei I. D., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2011 m. lapkričio 16 d., apie 19 val. 15 min., eidamas pro (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtą namą, ranka išdaužė gyvenamojo namo, priklausančio Z. P., verandos lango stiklą, tuo Z. P. padarydamas 30,00 Lt turtinį nuostolį.

Tokia J. D. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal ATPK 174 str.

Vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. teismas turi teisę pakeisti nuorodą į ATPK straipsnį, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnį. ATPK 174 str. numato asmens atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, t.y. necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, kurie pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. ATPK 50³ str. numato asmens atsakomybę už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, kuris nepadarė nukentėjusiajam žymios žalos.

Kaip matyti iš 2011 m. lapkričio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R111271 turinio J. D. 2011 m. lapkričio 16 d. tyčia išdaužė namo esančio Utenos raj., Leliūnų mslt., Ežero g. 2, priklausančio Z. P., verandos lango stiklą, tai patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai. Taigi J. D. veikoje yra ATPK 50³ pažeidimo sudėties požymių, todėl J. D. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str., ir vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d., J. D. padarytos veikos kvalifikacija keistina į ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

J. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Z. P. pareiškimu, sužaloto turto apžiūros protokolu, fotolentele Nr. 1, Z. P., V. P. paaiškinimais, kitais byloje esančiais duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad J. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į J. D. asmenybę apibūdinančius duomenis: mokosi, neteistas, nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – pusė minimalios baudos numatytos ATPK 50³ str. sankcijoje (ATPK 30² str. 24 str. 4 d.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50³ str., padaryta žala nėra atlyginta, todėl J. D. įpareigotinas atlyginti 30,00 Lt padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37¹ str. 1 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., bei vadovaujantis ATPK 24 str., jam paskirti administracinę nuobaudą – penkiasdešimties litų baudą kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.

Įpareigoti J. D. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti Z. P., gyv. Ežero g. 2, Leliūnų mstl., Utenos raj., 30,00 Lt turtinį nuostolį.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J. Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.