Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, muitinės tarpininku, susituokusiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J., būdamas atsakingas už bendrovės ekspedijuojamų prekių pateikimą muitiniam tikrinimui bei jų deklaravimą nustatyta tvarka ir deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumą, 2013-08-01, 14.00 val., Klaipėdos krovinių postui MDAS (Muitinės deklaracijų apdorojimo sistema) elektroninių būdu pateikė eksporto deklaraciją LRN 3LT3028205940101412, kuriai buvo suteiktas MRN Nr. 13LTLR1000EK064F79. RATIS (Rizikos informacijos, įvertinimo, atrankos ir patikrinimų valdymo (modulis) sistema) šią deklaraciją nukreipė į fizinio tikrinimo kanalą. Nurodyta deklaruojamųjų prekių buvimo vieta – LTLR1005. Prekės nurodytoje buvimo vietoje pateiktos nebuvo, todėl minėta deklaracija 18.42 val. neišleista. L. J. būdamas atsakingas už prekių pateikimą muitiniam tikrinimui, deklaracijoje nurodydamas, kad prekės parengtos pateikimui ir jų nepateikdamas, pažeidė muitinio tikrinimo tvarką, 1992-10-12 tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 63 str. Šiais savo veiksmais L. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ str. 2 d.

Posėdžio metu L. J. pažeidimo fakto neginčijo, tačiau teigė, kad pažeidimas padarytas netyčia, sąmoningai nesiekiant išvengti muitinio patikrinimo. Jis paaiškino, kad 2013-08-01 pateikė eksporto deklaraciją krovinių postui. 13.10 val. transporto priemonė MAN 46947BK stovėjo Klaipėdos krovinių posto PTV Geležinkelyje. Deklaraciją buvo pateikta 13.42 val. Iš muitinės gavo atsakymą, kad būtina pateikti prekes ir dokumentus fiziniam patikrinimui. Atvykus į PTV Geležinkelį su dokumentais, transporto priemonės neberado. Susisiekus su vairuotojais, kurie buvo Tadzikistano piliečiai, išaiškėjo, kad nesulaukę eksporto įforminimo išvyko į Vievį prisikabinti nupirktos puspriekabės. Vairuotojams buvo duoti nurodymai, kad neišvyktų, kol nebus įformintas eksportas. Pralaukė beveik 2 val. Susiskambino su puspriekabės pardavėjais, tačiau jie niekam nepranešę išvyko į Vievį. Kadangi abu vairuotojai sunkiai kalbėjo rusiškai, jie galėjo nesuprasti kas jiems sakoma. Tą patį vakarą puspriekabė buvo pateikta muitiniam patikrinimui, pateikta nauja deklaracija, kuri buvo įforminta 2013-08-02, 9.15 val. .

Iš muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutarties 1.1. straipsnyje nurodyta, kad Muitinės tarpininkas atstovauja Užsakovui, t.y. įformina muitinės B. D.. Užsakovui pageidaujant, pateikia jį ir kitus reikalingus dokumentus bei prekes muitiniam tikrinimui, taip pat teikia kitas paslaugas su prekių deklaravimu bei muitiniu tikrinimu susijusias paslaugas (b.l.10-11).

Iš PVM Sąskaitos faktūros LT Nr. 09 matyti, kad užfiksuota, jog UAB „L. T.“ įsigijo automobilį MAN VIN Nr. WMAH05ZZZ2G158927 ir įregistravo kaip savininku minėtos transporto priemonės (b. l. 8, 9).

Iš 2013-08-01 eksporto deklaracijos matyti, kad muitinės tarpininkas UAB „Vakarų logistikos centras“ Klaipėdos krovinių postui elektroninių būdu buvo pateikė eksporto deklaraciją LRN 3LT3028205940101412, kuriai buvo suteiktas MRN Nr. 13LTLR1000EK064F79. Deklaruota prekė buvo automobilis MAN kėbulo (VIN) Nr. WMAH05ZZZ2G158927.

Išanalizavęs ir įvertinęs šiuos duomenis, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas L. J. atstovaudamas UAB „Vakarų logistikos centras“ bei būdamas atsakingas už bendrovės ekspedijuojamų prekių pateikimą muitiniam tikrinimui bei jų deklaravimą nustatyta tvarka ir deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumą, nepateikė deklaruotos prekės muitinės patikrinimui, todėl pažeidimo protokolas jam yra surašytas pagrįstai. Ši jo veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 ¹ straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. J. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino bei nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nelaikomas atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes ši aplinkybė yra veiką pagal ATPK kvalifikuojantis požymis. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad padarytas visuomenei nepavojingas administracinės teisės pažeidimas, pažeidimas žalos nepadarė, nėra piktybiško ar savanaudiško pobūdžio, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, jog L. J. turi nuolatines pajamas, išlaiko nepilnametį sūnų, ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius LR ATPK 30¹ straipsnis, L. J. netaikytinas LR ATPK 26 straipsnis ir daiktas nekonfiskuotinas. L. J. paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą LR ATPK 209¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Atsižvelgiant į pažeidėjo pareikštą prašymą bei į materialinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas lygiomis dalimis per 24 mėnesių laikotarpį ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 30² straipsniu, 209 ¹ straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutarė

L. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudą –5000,00 Lt (penkis tūkstančius litų ) baudą be prekių konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 24 mėnesių laikotarpį. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.