Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., jo atstovui pagal įstatymą ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą,- atstovui,

S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis S. Š. 2020 m. lapkričio 6 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą S. P., protokole nurodydamas, kad jis 2020 m. lapkričio 6 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas dvidešimties metų amžiaus, vartojo alkoholį - jam nustatytas 1,90 promilių neblaivumas, pakartotinai, t.y. būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnį. Šiais veiksmais S. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P., jo atstovas pagal įstatymą ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. S. P. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

S. P., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą, paaiškinime kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad gėrė alaus.

Be S. P. paaiškinimų, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, išrašai apie asmenis. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad S. P. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas 17 metų amžiaus. Tačiau bylos nagrinėjimo metu tikslintini duomenys apie administracinio nusižengimo padarymo laiką, nes iš byloje esančio Šiaulių AVPK Pakruojo rajono PK vyriausiojo patrulio S. Š. 2020 m. lapkričio 7 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020 m. lapkričio 6 d. apie 22.53 val. pagal Šiaulių AVPK budėtojo pranešimą atvykę policijos pareigūnai į (duomenys neskelbtini), rado namuose neblaivų nepilnametį S. P. ir jam buvo nustatytas 1,90 promilės girtumas. Remiantis šiais byloje nustatytais duomenimis, S. P. administracinio nusižengimo padarymo laikas tikslintinas, nurodant, kad jis 2020 m. lapkričio 6 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 22.53 val., vartojo alkoholį. Šis nusižengimo laiko patikslinimas nekeičia administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, esmės, kuri yra šiuo atveju įrodyta pilnai, o taip pat nekeičia ir S. P. šio padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacijos (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. P. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes nors jis jau yra baustas administracine tvarka už analogišką nusižengimą, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojantis požymis, todėl ši aplinkybė nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. P. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam baudos minimumui (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34, 42-44 straipsniais, 635 - 637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

S. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 20125266104.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.