Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016-03-20 apie 16.50 val. Geležinkelio g. 16, Vilniuje, kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, būdamas neblaivus (kai nustatytas 2,46 promilių neblaivumas), nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai judėti, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką (b. l. 2), nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama atsakomybės (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad V. G. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir yra kaltas dėl to, kad viešoje vietoje pasirodė neblaivus. Pažeidėjo V. G. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties V. G. prisipažinimu, nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-77456526-16 (b. l. 2); UAB „Gelsauga“ šaulio V. T. pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-03-20 apie 16.50 val. patruliuojant Vilniaus geležinkelio stotyje pastebėtas asmuo, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai judėti, todėl buvo sulaikytas. Ant veido dešinės akies buvo kraujosruva. Apie tai buvo pranešta policijos pareigūnams (b. l. 4); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. Mačenskio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-03-20 apie 16.50 val. patruliuojant Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pagal apsaugos darbuotojo V. T. pareiškimą buvo sulaikytas V. G., kuris viešoje vietoje pasirodė girtas, sunkiai savarankiškai judėjo, kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. (b. l. 7); policijos registruojamų įvykių registro ROIK pranešimu (b. l. 3); iš bylos medžiagos matyti, kad V. G. anksčiau ne kartą baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą, nuobaudos galiojančios.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK tyrėjos R. Filipavičienės 2016-09-20 nutarimu pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas iki 2017-03-20 (b. l. 8).

V. G. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis viešoje vietoje pasirodė neblaivus, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (V. G. padarytu pažeidimu kėsintasi į viešąją tvarką), į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis ne kartą baustas už administracinių teisės pažeidimų, taip pat už analogiškų pažeidimų, pagal ATPK 178 str., padarymą, turi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad V. G. skirtina maksimali bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, sankcijoje.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-17041-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16058300282, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.