Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Andriaus Bublio prašymą dėl vykdymo proceso šalies (skolininko) pakeitimo, suinteresuoti asmenys V. Ž., išieškotojas UAB „Vilniaus energija“, antstolis Andrius Bublys,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Andrius Bublys su prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomosiose bylose Nr. 0042/13/03191 ir Nr. 0042/16/00166 išspręsti vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą, kadangi pradinis skolininkas A. Ž. 2016-06-13 mirė, o palikėjo palikimą priėmė V. Ž. (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (pavyzdžiui, fizinio asmens mirtis), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmimo vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktų duomenų matyti, kad antstolis Andrius Bublys vykdo Vilniaus miesto 7-ojo notaro biuro 2013-10-07 vykdomąjį įrašą Nr. VB7-9470/2013 (vykdomoji byla Nr. 0042/13/03191) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-24 įsakymą Nr. eL2-48890-535/2015 (vykdomoji byla Nr. 0042/16/00166) dėl skolų išieškojimo iš skolininko A. Ž. išieškotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai (b. l. 5-6). Skolininkas A. Ž. 2016-06-13 mirė (b. l. 2), jo palikimą 2016-08-22 priėmė V. Ž. (b. l. 4).

Palikimo priėmėjas (V. Ž.), vadovaujantis CK 5.63 straipsniu, buvo informuotas ir žinojo apie kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ reikalavimą, kadangi antstoliui Andriui Bubliui vykdant išieškojimą iš velionio A. Ž. buvo areštuotas skolininko (A. Ž.) turtas (b. l. 3-4), ir šie duomenys (turto arešto akto išviešinimas registre) yra laikomi tinkamu pranešimu paveldėtojams CK 5.63 straipsnio kontekste. Kadangi minėtas turto arešto aktas registre išviešintas nuo 2013-12-02, konstatuotina, kad kreditorius tinkamai įvykdė įpareigojimą pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiam skolininko įpėdiniui, nepraleidžiant trijų mėnesių termino nuo palikimo atsiradimo dienos. Taigi, išdėstytos aplinkybės įrodo, kad pradinio skolininko A. Ž. įpėdinis V. Ž. buvo informuotas apie kreditoriaus UAB „Vilniaus energija“ reikalavimus, todėl vykdomosiose bylose Nr. 0042/13/03191 ir Nr. 0042/16/00166 keistinas skolininkas: pradinis skolininkas A. Ž. keistinas jo (palikėjo) įpėdiniu (teisių ir pareigų perėmėju) V. Ž.

Teisių perėmėjui (naujajam skolininkui) V. Ž. išaiškintina, kad jam visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Patenkinti antstolio Andriaus Bublio prašymą.

Pakeisti vykdomosiose bylose Nr. 0042/13/03191 ir Nr. 0042/16/00166 pradinį skolininką A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), į naująjį skolininką V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.