Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. S., išnagrinėjo Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio darbininku (duomenys neskelbtini), neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, kurio gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2013 m. rugpjūčio 3 d. apie 22 val. 30 min. Šakių r. sav., Plokščių k., būdamas neblaivus, – nustatytas 2,66 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis, vairavo jam priklausančią transporto priemonę, – automobilį MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta privaloma techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14 p.,16 p., 238 p. reikalavimus ir padarė ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus.

Ž. S. su pažeidimu sutiko, nesiginčijo, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi, taip iš esmės patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3). Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog Ž. S. 2013 m. rugpjūčio 3 d. 22.34 val. buvo nustatytas 2,66 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 2).

Ž. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – jam nustatytas sunkus (2,66 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Kadangi Ž. S. su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, nurodė, kad transporto priemonė nedrausta, jo vairuojamam automobiliui neatlikta privaloma techninė apžiūra, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d. sudėtį. Nors ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau sudaro idealią sutaptį su ATPK 126 str. 4 d., ir remiantis ekonomiškumo bei protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė; atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant Ž. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, kiekį – padaryti trys teisės pažeidimai, vienas jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas sunkus (2,66 promilės) neblaivumo laipsnis; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos – piniginės baudos, kurios įstatymų nustatyta tvarka bendrintinos paskiriant galutinę subendrintą nuobaudą – 2000 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui – 2 metams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. S. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariatui (ATPK 325 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 123 str. 1, 5 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams);

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. , ir nubausti 100 Lt (šimto litų) bauda;

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. , ir nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones Ž. S. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.