- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-11
- Bylos Nr.
- A2.2.-532-836/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pažeidėjas
- E. G.
- Nukentėjusysis
- A. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. gruodžio 20 d., 00.05 val., E. G. kartu su R. V., adresu (duomenys neskelbtini), išdaužė A. K. priklausančio namo langus, taip padarydamas A. K. turtinės žalos už 14.50 Eur.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 1 antra pusė), tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.6). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad E. G. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Administracinėje byloje esančiame paaiškinime E. G. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad buvo neblaivus, A. K. atsiprašė, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiškimu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), paaiškinimu (b.l. 5), tarnybinėmis ataskaitomis (b. l. 14, 15, 16), kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. kaip tyčinis svetimo turto sunaikinimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.
Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančią aplinkybę - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pažeidėjas baustas administracine tvarka (b.l. 9-12), byloje duomenų, kad padaryta turtinė žala būtų atlyginta, nėra. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui skirtina didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30 str.).
Vadovaudamasi išdėstytu ir LR ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302 ² str., 302 ⁴ str. 1 d., 2 d.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir paskirti jam 35 (trisdešimt penkis) eurus baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.