Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė, rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos realizacijos centras“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. 2019 m. vasario 21 d. paliekant pranešimą atsakovo deklaruotos vietos adresu. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalį, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2014 m. balandžio 9 d. pasirašė 16 paprastų neprotestuotinų vekselių: paprastą neprotestuotiną vekselį 691,74 Lt, (t. y. 200,34 Eur), kurį ieškovei įsipareigojo apmokėti iki 2014 m. balandžio 25 d.; paprastą neprotestuotiną vekselį 200,34 Eur sumai, kurį ieškovei įsipareigojo apmokėti iki 2014 m. gegužės 25 d.; paprastą neprotestuotiną vekselį 200,34 Eur sumai, kurį ieškovei įsipareigojo apmokėti iki 2014 m. birželio 25 d.; paprastą neprotestuotiną vekselį 200,34 Eur sumai, kurį ieškovei įsipareigojo apmokėti iki 2014 m. liepos 25 d.; paprastą neprotestuotiną vekselį 200,34 Eur sumai, kurį ieškovei įsipareigojo apmokėti iki 2014 m. rugpjūčio 25 d.; paprastą neprotestuotiną vekselį 200,34 Eur sumai, kurį ieškovei įsipareigojo apmokėti iki 2014 m. rugsėjo 25 d.; paprastą neprotestuotiną vekselį 200,34 Eur sumai, kurį ieškovei įsipareigojo apmokėti iki 2014 m. spalio 25 d.; paprastą neprotestuotiną vekselį 200,34 Eur sumai, kurį ieškovei įsipareigojo apmokėti iki 2014 m. lapkričio 25 d.; paprastą neprotestuotiną vekselį 200,34 Eur sumai, kurį ieškovei įsipareigojo apmokėti iki 2014 m. gruodžio 25 d.; paprastą neprotestuotiną vekselį 200,34 Eur sumai, kurį ieškovei įsipareigojo apmokėti iki 2015 m. sausio 25 d.; paprastą neprotestuotiną vekselį 200,34 Eur sumai, kurį ieškovei įsipareigojo apmokėti iki 2015 m. vasario 25 d.; paprastą neprotestuotiną vekselį 200,34 Eur sumai, kurį ieškovei įsipareigojo apmokėti iki 2015 m. kovo 25 d.; paprastą neprotestuotiną vekselį 200,34 Eur sumai, kurį ieškovei įsipareigojo apmokėti iki 2015 m. balandžio 25 d.; paprastą neprotestuotiną vekselį 200,34 Eur sumai, kurį ieškovei įsipareigojo apmokėti iki 2015 m. gegužės 25 d.; paprastą neprotestuotiną vekselį 200,34 Eur sumai, kurį ieškovei įsipareigojo apmokėti iki 2015 m. birželio 25 d.; paprastą neprotestuotiną vekselį 200,34 Eur sumai, kurį ieškovei įsipareigojo apmokėti iki 2015 m. liepos 25 d. Tokiu būdu nurodytais neprotestuotinais paprastaisiais vekseliais atsakovas įsipareigojo ieškovui sumokėti iš viso 3205,46 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvoje nustatytą teisinį reglamentavimą vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (CK 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis). Vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius Lietuvos Respublikoje reglamentuoja 1999 m. kovo 16 d. Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – ĮPVĮ).

Įstatyme vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis, ĮPVĮ 2 straipsnio 1 dalis). CK 1.105 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vekselis gali būti įsakomasis (trata) arba paprastasis (solo vekselis). Nagrinėjamu atveju atsakovas išdavė paprastuosius vekselius. Paprastuoju vekseliu (solo) jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytą sumą (CK 1.105 straipsnio 3, 4 dalys, ĮPVĮ 2 straipsnio 4 punktas). Iš įstatyme įtvirtintos vekselio, kaip vertybinio popieriaus, sąvokos matyti, kad paprastasis vekselis yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė. Pagal ĮPVĮ 40 straipsnio 1 dalį vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Kadangi paprastojo vekselio išdavimas vekselio davėjui (atsakovui) reiškia savarankišką ir besąlyginę vekselio davėjo prievolę sumokėti vekselyje nurodytą pinigų sumą teisėtam vekselio turėtojui (ieškovei) (CK 1.105 straipsnio 4 dalis, ĮPVĮ 2 straipsnio 4 punktas, 77 straipsnio 2 punktas), pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 3205,46 Eur skola (CPK 178 straipsnis).

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 3205,46 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 72 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje patirta 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis aukščiau išdėstytu ir minėtomis teisės normomis bei CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3205,46 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų penkių eurų 46 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 3205,46 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos realizacijos centras“, įmonės kodas 111623156.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.