Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs V. G.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

gyvenančio (duomenys neskelbtini). išsilavinimas spec. vidurinis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcija 2011-08-05 apie 13 val. 30 min. Vidutinės k., Strūnaičio sen., Švenčionių r., atliko UAB „Revaja“ operatyvų patikrinimą, kurio metu iš UAB „Revaja“ priklausančio autobuso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako paėmė dyzelinio pavyzdį. Atlikus tyrimą nustatyta, kad dyzeline yra žymėjimo medžiagų, kuriomis žymimi dyzeliniai degalai skirti naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vandens vandenų žuvininkystėje. Leidimas UAB „Revaja“ įsigyti atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų nebuvo išduotas. V. G., būdamas UAB „Revaja“ direktoriumi ir atsakingu už įmonės veiklos organizavimą, pažeidė LR Vyriausybės nutarimo Nr. 145 ,,Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.3. p. reikalavimus, kad žymėtas gazolis, skirtas naudoti žemės ūkyje, gali būti naudojamas žemės ūkio technikoje, žvejybos laivų varikliuose, taip pat žemės ūkio veiklos subjektams nuosavybės teise priklausančiose arba pagal raštu sudarytas nuomos, panaudos ar kitas sutartis žemės ūkio veiklos subjektų naudojamose transporto priemonėse, kurios naudojamos žemės ūkio veikloje. Tokiais veiksmais V. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d.

Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė J. Č. paaiškino, kad 2011-08-30 apie 13 val. 30 min. buvo atliktas UAB „Revaja“ patikrinimas, kurio metu iš įmonei priklausančio autobuso kuro bako paimtas degalų mėginys. Tyrimo metu nustatyta, kad minėtame kure yra žymėjimo medžiagų, kuriomis žymimi dyzeliniai degalai skirti naudoti žemės ūkyje. Leidimai įmonei įsigyti atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų nebuvo išduoti, todėl įmonės vadovas pažeidė LR Vyriausybės nutarimo Nr. 145 ,,Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.3. p. reikalavimus.

V. G. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai, gailisi ir paaiškino, kad žymėtą dyzeliną naudoja žemės ūkio darbams. Tuo metu buvo remontuojamas UAB „Revaja“ priklausantis autobusas ir vairuotojas per neatsargumą į autobuso baką įpylė apie kibirą kuro išpilto iš traktoriaus. Degalus, skirtus naudoti žemės ūkio technikai, jis naudoja tik žemės ūkio darbams atlikti, o autobusui perka degalinėje pagal kuro pirkimo kortelę.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta Mokesčių inspekcijos atstovės, V. G. parodymais teismo posėdyje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, tyrimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant V. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad kaltę pripažino, nurodė administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, ūkininkauja, yra UAB „Revaja“ direktorius, nėra duomenų, kad anksčiau būtų baustas už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, iš tyrimo protokolo matyti, kad kuro mėginys, paimtas iš UAB „Revaja“ priklausančio autobuso yra skaidrus, gelsvai žalsvas, t.y. natūralios spalvos dyzelinis kuras, bet atlikus tyrimą, buvo aptikta žymėjimo medžiagų, kas patvirtina, jog žymėto dyzelinio kuro kiekis autobuso bake buvo nedidelis. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 171⁵ str. 1 d., str., teisėjas

nutarė:

V. G. nubausti pagal LR ATPK 171⁵ str. 1 d. bauda 500 ( penkių šimtų ) Lt dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.