Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. A. ieškinį atsakovui S. G., institucijai duodančiai išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė rašytinę 2011-04-27 taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateiktoji 2011 m. balandžio 27 d. rašytinė taikos sutartis atitinka šalių nepilnamečio vaiko interesus, tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, kadangi šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį teisminį ginčą, susitarė dėl išlaikymo lėšų nepilnamečiui vaikui dydžio, mokėjimo tvarkos ir terminų bei vaiko gyvenamosios vietos. Iš atsakovo S. G. į valstybės biudžetą priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu - dalis žyminio mokesčio bei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Civilinio proceso kodekso 87 str.2d.,88,96 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 87 str. 2d., 88 str. 1d.3 p.,140 str.3 d.,150-151, 293 str.1d.5 p., 294, 295, 290-292 str., str. teismas

nutaria:

Patvirtinti 2011 m. balandžio 27 d. rašytinę taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui M. R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 200 Lt (du šimtai litų) į mėnesį nuo 2011 m. kovo mėn. 2 d. iki vaiko pilnametystės.Ieškovė I. A., įsipareigoja nepilnamečio sūnaus M. R. G., išlaikymui gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus interesus.

3. Ieškovė I. A. sutinka mažinti savo ieškinio reikalavimus ir sutinka su atsakovo S. G., pasiūlyta 200,00 (dviejų šimtų) litų periodinių išmokų sūnui išlaikyti suma bei atsisako reikšto reikalavimo dėl 6 000 Lt išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

4. Sūnaus M. R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta šalių susitarimo pagrindu nustatoma su ieškove, vaiko mama I. A., a.k. (duomenys neskelbtini).

5. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

6. Sutartį sudariusios šalys, pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir padidėjus vaiko poreikiams, pasilieka teisę kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo.

7. Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

8. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Šiaulių miesto apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

9. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

10.Sutartį sudariusios šalys: ieškovė I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas S. G., a. k(duomenys neskelbtini) šią taikos sutartį prašo patvirtinti ir prašo Šiaulių miesto apylinkės teismo Civilinę bylą Nr. 2-2298-207/2011 nutraukti.

11.Sutartį sudariusios šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią.

Bylos nutraukimo ir taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1d.5 p, 294 str. šalims teismo išaiškintos, tai yra , kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Šalims išaiškinta, kad teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Civilinę bylą 2-2298-207/2011 pagal ieškovės I. A. ieškinį atsakovui S. G., institucijai duodančiai išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Šalims byloje sudarius taikos sutartį ir ją teismui patvirtinus, 2011-03-03 taikyta laikinoji apsaugos priemonė iki sprendimo priėmimo, kuria iš atsakovo S. G. buvo priteistas laikinas išlaikymas sūnui M. R. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikintina.

Iš atsakovo S. G. į valstybės biudžetą priteisti 34,20 Lt (trisdešimt keturis litus, 20 centų) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro:18,00 Lt (aštuoniolika litų, 00 centų ) dalis žyminio mokesčio už turtinį reikalavimą, šalims byloje sudarius taikos sutartį ir 16,20 Lt (šešiolika litų, 20 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.