- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-02
- Bylos Nr.
- T-493-725/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00269-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Nuteistasis
- G. J. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, Kauno probacijos skyriaus atstovui G. J., nuteistajam G. J. S. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą arba baudą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. J. S. Kauno apylinkės teismo 2013-10-07 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d., ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 4 mėnesiai viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad nuteistasis G. J. S. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-01-07. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2014-05-07. Nuteistasis G. J. S. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei nevykdymo pasekmėmis. Jam paskirtą viešųjų darbų bausmę jis pasirinko atlikti VšĮ Kauno Šančių poliklinikoje, tačiau iki šiol yra atlikęs tik 30 val. sausio ir vasario mėnesiais, daugiau jis nedirbo. Kviečiamas į probacijos tarnybą nevyko. 2014-03-07 nuteistajam paskirta nuobauda – įspėjimas. Lankytasi nuteistojo namuose, bet jis nerastas, į telefono skambučius neatsako arba išjungia telefoną. Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašo G. J. S. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, kadangi jis niekur nedirba.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę – viešuosius darbus ir siūlo viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis niekur nedirba.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir vengimo ją vykdyti teisinėmis pasekmėmis, tačiau kviečiamas piktybiškai nevyko į Kauno probacijos skyrių, bausmės iki šiol atliko tik 30 valandų. Vengiant tęsti bausmės atlikimą, jam buvo skirta nuobauda – įspėjimas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tai yra į tai, kad G. J. S. neįvykdė viešųjų darbų bausmės nustatytu terminu, nuo bausmę vykdančios institucijos slapstosi, tai yra vengia atlikti jam teismo paskirtą bausmę, teikimas tenkintinas - viešųjų darbų bausmė keistina areštu, vadovaujantis BK 49 str., 65 str. – vieną parą arešto prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, bet ne daugiau kaip 90 parų arešto (BK 49 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 46 str., 49 str., BVK 49 str. 4 d., BPK 253 str., 354 str., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
G. J. S. Kauno apylinkės teismo 2013-10-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtos (4 mėnesių (120 val.)) ir neatliktos (3 mėn. (90 val.)) viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti į 15 (penkiolika) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Arešto bausmės pradžią, nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.