Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant R. D.

išnagrinėjusi R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

R. D., būdamas (duomenys neskelbtini), 2013 m. kovo 11 d., (duomenys neskelbtini), ant administruojamo namo neiškėlė valstybinės vėliavos minint Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną ir tuo pažeidė 1991 m. birželio 26 d. Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. (2011-10-13 įstatymo Nr. XI-1621 redakcija) reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. D. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad neiškėlė vėliavos dėl darbuotojų užimtumo. Dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimo informacija ir nuotraukų kopijomis, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad policijos pareigūnai, gavę pranešimą nustatė, kad 2013-03-11, (duomenys neskelbtini), ant daugiabučio namo, kurį aptarnauja (duomenys neskelbtini), minint Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną, nebuvo iškelta valstybinė vėliava. Už vėliavos iškėlimą bendrovės aptarnaujamoje teritorijoje atsakingas namą aptarnaujančios (duomenys neskelbtini) R. D., kuris pripažino neįvykdęs pareigos dėl darbuotojų užimtumo.

R. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi ir yra sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir motyvą, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba yra pareigūnas ir pažeidimas susijęs su tiesioginių pareigų nevykdymu, (ATPK 14 str.), 2 kartus baustas administracine tvarka, tačiau pažeidimas, už kurį traukiamas atsakomybėn padarytas prieš pirmesnių nuobaudų paskyrimą, todėl esant dviem jo atsakomybę lengvinančioms ir nesant sunkinančių aplinkybių bei vadovaujantis ATPK 24 str. 2 d., jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

R. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. ir skirti 15 (penkiolikos) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.