Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Teisminio proceso kategorijos:1.17.2.7;1.1.8.11;1.2.14.1.2.4;

2.3.6.4.2;2.3.6.4.5;

NUOSPRENDIS

2012 m. gegužės 4 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 4 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ankščiau teismo teistas:

2009-07-02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str.- paskirta auklėjamojo poveikio priemonė- elgesio apribojimas 10 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą bei uždraudžiant per šį laikotarpį bendrauti su tam tikru asmeniu;2011-04-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu;2011-04-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimas 1 m. 3 mėn., įpareigojant per paskirtos bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; uždraudžiant per bausmės atlikimo laikotarpį bendrauti su nustatytais asmenimis. Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos;2011-07-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagrindu prie 2011-04-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta 2011-04-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, taikant bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, numatytas LR BK 65 str. 1 d., 1 p., p.p (vieną) laisvės atėmimo diena prilyginta dviem laisvės atėmimo apribojimo dienoms, bausmes iš dalies sudedant ir paskiriant subendrintą bausmę 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą 2 m., įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu; be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždraudžiant 1 metus ir 3 mėnesius, laikotarpiu bendrauti su tam tikrais asmenimis.

5) 2011-10-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią bausmę iš dalies pridėti prie Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-07-19 nutartimi subendrintos pagal ankstesnius nuosprendžius- 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmės ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 m. ir 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 92 str. 2 d. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti mokytis ar dirbti, bausmės neatlikęs, testumams neišnykus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis K. V. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2011-12-14 apie 21.30 val., išlauždamas tvorą įsibrovė į nukentėjusiajam G. M. priklausančių dirbtuvių teritoriją, esančią adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajone, iš kur slapta pagrobė svetimą nukentėjusiajam G. M. priklausantį turtą – automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas nukentėjusiajam G. M. 2000 Lt turtinę žalą.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis K. V. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2011m. gruodžio14 d. vakare jis su O. P. ir E. J. gėrė alų Žiežmarių miestelyje. Begeriant jis sugalvojo, kad reikia pavogti automobilį, kuris stovėjo metalo supirktuvės teritorijoje. Apie tai, kad vogs automobilį niekam nesakė. Nuėjęs prie metalo supirktuvės tvoros laužtuvu išlaužė spyną ir įsėdo į teritorijoje stovėjusį automobilį VW Golf. Užvedimo rakteliai buvo automobilio spynelėje. Užvedęs automobilį nuvažiavo pas O. P. ir E. J.. Vėliau pavogtu automobiliu važinėjosi po Žiežmarių mietelį iki jis sugedo. Sugedusį automobilį paliko ir nuėjo. Nusikaltimą padarė būdamas girtas. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Apklaustas teismo posėdžio metu nukentėjusysis G. M. paaiškino, kas 2011 m. gruodžio 15 d. ryte atėjęs į jam priklausančią teritoriją, rado išlaužtą tvorą. Taip pat teritorijoje pasigedo jam priklausančio automobilio VW Golf v.n. (duomenys neskelbtini). Vėliau automobilis buvo surastas Žiežmarių miestelyje ir jam gražintas. Civilinio ieškinio nereiškia.

Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas E. J. paaiškino, kas 2011 m. gruodžio 14 dienos vakare jis kartu su K. V. ir O. P. gėrė alų Žiežmarių miestelyje. Baigus gerti K. V. pasakė, kad eina namo ir nuėjo. Po kiek laiko O. P. paskambino K. V. ir pasakė, kad tuoj atvažiuos. Po kelių minučių kaltinamasis atvažiavo vyšninės spalvos automobiliu VW Golf ir pasiūlė pasivažinėti. Jis su O. P. įsėdo į automobilį ir važinėjosi Žiežmarių mietelyje. Iš kur K. V. gavo automobilį jis nežino. Vėliau automobilis sugedo ir visi trys išlipę iš jo nuėjo namo. Kad vogtas automobilis jis nežinojo.

Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas O. P. davė analogiškus parodymus, kaip ir teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas E. J..

Įvykio vietos apžiūros protokole yra užfiksuota, kad įvykio vieta yra aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini).( b.l. 4-7).

Iš nukentėjusiojo G. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietą, iš kurios buvo pagrobtas jam priklausantis automobilis VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) .(b.l. 14-16).

Iš liudytojo O. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietą, kur automobiliu VW Golf atvažiavo K. V., kur kaltinamasis paliko automobilį.(b.l. 18-20).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), kurį pagrobė kaltinamasis K. V..(b.l. 22-29).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaip daiktinis įrodymas buvo apžiūrėtas metalinis strypas, rastas Vytauto g. 55, Žiežmariai, Kaišiadorių rajone.(b.l. 30-32).

Iš įtariamojo K. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietą, iš kurios pagrobė automobilį VW Golf, kur jį paliko.(b.l. 49-52).

Kaltinamojo K. V. nusikalstami veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai, nes jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2011-12-14 apie 21.30 val., išlauždamas tvorą įsibrovė į nukentėjusiajam G. M. priklausančių dirbtuvių teritoriją, esančią adresu (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą nukentėjusiajam G. M. priklausantį turtą – automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas nukentėjusiajam G. M. 2000 Lt turtinę žalą.

Skiriant bausmes kaltinamajam K. V. teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis K. V. padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas prie apysunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.). Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos, nusikalstamos veikos padarymui.(Lietuvos Respublikos BK 60 str.1d.9p.).

Kaltinamasis yra anksčiau teistas penkis kartus, nusikalstamą veiką padarė per laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpį, administracine tvarka baustas du kartus, Kaišiadorių rajono pataisos inspekcijos charakterizuojamas patenkinamai, yra jauno amžiaus. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes kaltinamajam K. V. skirtina mažesnė už vidutinę reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. sankcijoje.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d. pagrindu šiuo teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2011-10-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. V. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. ir paskirti jam bausmę - vienerius metus laisvės atėmimo.

BK 64 str. 1d. ir 3 d. pagrindu prie 2011-10-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos dviejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – dešimt mėnesių laisvės atėmimo ir galutinę bausmę paskirti tris metus laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią K. V. skaičiuoti nuo 2012-05-04 t.y. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomosios priemonės suėmimo K. V. iki įsiteisės teismo nuosprendis nekeisti.

BK 66 str. pagrindu K. V. į šios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2012-01-12 iki 2012-05-04 t.y. laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime.

Daiktinį įrodymą – metalinį strypą, esantį Kaišadorių rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip bevertį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, nuteistajam K. V. nuo nuosprendžio nuorašų įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.