- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-17
- Bylos Nr.
- e2S-109-580/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-37479-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūra Marija Strumskienė
- Pareiškėjas
- E. Ž.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto (pareiškėjo) E. Ž. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 7 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo E. Ž. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. pareiškėjas E. Ž. kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) nutraukti pareiškėjo ir suinteresuoto asmens A. Ž. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini); 2) 1 217,78 Eur sumos finansinį įsipareigojimą kreditoriui IĮ „Aujama – credit“, išieškomą antstolio Dainiaus Šidlausko, pripažinti asmenine suinteresuoto asmens prievole; 3) 3 44,99 Eur finansinį įsipareigojimą kreditoriui UAB ‚Julianus Inkaso“, kuris išieškotas iš pareiškėjo asmeninių lėšų, priteisti pareiškėjui iš suinteresuoto asmens; 4) suinteresuotam asmeniui nepavykus įteikti procesinių dokumentų, juos įteikti viešo paskelbimo būdu; 5) priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad:
1.1. dėl charakterių nesuderinamumo, interesų skirtumo, skirtingo požiūrio į gyvenimą pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo 1996 metų pavasarį pradėjo gyventi skyrium. Šalys jau 22 metus kartu negyvena, bendro ūkio neveda, nepalaiko ryšių, neturi nepilnamečių vaikų. Pareiškėjas 20 metų gyvena su kita moterimi, todėl prašo nutraukti santuoką Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punkto tvarka;
1.2. pareiškėjas sulaukia antstolių laiškų, kad grąžintų suinteresuoto asmens skolas. Antstolio Armino Naujokaičio 2017-05-31 sprendimu, vykdant išieškojimą iš suinteresuoto asmens, kreditorės UAB „Julianus Inkaso“ naudai iš pareiškėjo piniginių lėšų buvo priverstinai nurašyta 344,99 Eur. Šiuo metu antstolis Dainius Šidlauskas vykdo išieškojimą dėl suinteresuoto asmens įsiskolinimo kreditorei IĮ „Aujama – credit“ 1 217,78 Eur sumai;
1.3. pareiškėjui žinoma, kad sutuoktinė gyvena Jungtinėje Karalystėje, pranešus apie vykdomus skolų išieškojimus, A. Ž. skolas grąžinti atsisakė. Suinteresuoto asmens kreditoriniai įsipareigojimai turi būti pripažinti asmeniniais, kadangi jie nesusiję su šeimos poreikių tenkinimu. A. Ž. dirba Jungtinėje Karalystėje, Lietuvoje galimai pajamų neturi, todėl vengia grąžinti skolas. Suinteresuoto asmens įsiskolinimų išieškojimas iš pareiškėjo prieštarauja bet kokiems protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principams.