Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-10-17 · Civilinė byla Nr. e2VP-10419-907/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-17
Bylos Nr.
e2VP-10419-907/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-08911-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Čebatoriūtė
Pareiškėjas
UAB „Gelvora“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-10419-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08911-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 17 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje Nr. 0069/11/01310/1, vykdomoje antstolės Eurikos Rulienės kontoroje, pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nurodo, kad pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ 2012-04-05 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 12-20-31 reikalavimo teisę į skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. PJ-7044 perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų matyti, kad Vilniaus m. 33-asis notarų biuras 2010-10-26 išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. PJ-7044 dėl skolos išieškojimo iš skolininko K. V., vekselio turėtojui AB „Swedbank“. Byloje nėra duomenų, kad skola kreditoriui AB „Swedbank“ būtų išieškota iš skolininko K. V.. Pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į K. V. skolą pagal 2012-04-05 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31.

CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Iš pateikto pareiškimo turinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t.y. pradiniam išieškotojui kreditoriui AB „Swedbank“ perleidus savo reikalavimą UAB „Gelvora“, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius (pareiškėjas). Tokiu būdu tikslinga vykdymo procese dėl skolos išieškojimo iš skolininko K. V. pagal vykdymui pateiktą minėtą vykdomąjį dokumentą, išieškotoją vykdymo procese pakeisti iš AB „Swedbank“ bankas į išieškotoją UAB „Gelvora“ (CPK 593 str., 596 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš pradinio išieškotojo AB „Swedbank“, į. k. 112029651, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą vykdomojoje byloje Nr. 0069/11/01310/1.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Asta Čebatoriūtė