Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r., LR pilietis, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis UAB „Evinga“, gyvenantis (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2014-10-18 apie 3.32 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Švenčionių r. Švenčionėlių m. Partizanų gatvėje prie baro „Ultra“, netoli geležinkelio stoties, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi kitų žmonių akivaizdoje, įžeidžiamai kibo prie žmonių, garsiai šūkavo, spjaudėsi, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Taip pat R. J. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų A. Šereikos ir G. Bartaškos teisėtų reikalavimų nutraukti daromą administracinį teisės pažeidimą, girdint kitiems asmenims žemino minėtų pareigūnų garbę ir orumą keiksmažodžiais. Vežant į policijos komisariatą R. J. tarnybiniame automobilyje įžeidinėjo minėtus policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti daromą administracinį teisės pažeidimą. Šiais veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

R. J. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, paaiškino, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio, sėdėjo automobilyje, nieko neleistino nedarė. Pareigūnams pareikalavus išlipti iš automobilio ir eiti į tarnybinį automobilį, jis buvo nepatenkintas ir nepasitenkinimą išreiškė.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio G. Bartaškos, VPS OVP specialisto V. Žverėlos tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4-5, 6), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 8) esančiais duomenimis.

Nustatyta, kad R. J. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Skiriant R. J. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (blaivumo testo rodmuo 1,58 promilės), ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvieną teisės pažeidimą paskirti sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkius. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti 200 (dviejų šimtų) Lt dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti 400 (keturių šimtų) Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.