Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

suinteresuotiems asmenims Klaipėdos apygardos prokuratūros, ginančios viešąjį interesą, prokurorei K. R., O. A.,

išvadą byloje teikiančios institucijos viešosios įstaigos (toliau ir VšĮ) „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovei R. Š.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia 2025 m. lapkričio 25 d. teismo sprendime išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse B. G., suinteresuoti asmenys B. G., O. A., R. S., Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, išvadą byloje teikianti institucija VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. lapkričio 25 d. sprendimu B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų tvarkymo susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo srityje;

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje;

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan. srityje.

- naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. lapkričio 25 d. nutartimi buvo inicijuota byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia 2025 m. lapkričio 25 d. teismo sprendime išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Teisme gauta VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ 2025 m. spalio 20 d. Išvada dėl globėjo B. G. Nr. RS-1089, kuria nurodė, kad B. G. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose „(duomenys neskelbtini)“. Dėl sveikatos sutrikimo ji nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai tvarkyti jokių asmeninių reikalų; sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata, tvarkytis buityje. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, globa ir jos interesų atstovavimas visose gyvenimo srityse. O. A. yra B. G. sesuo. Ji dirba, (duomenys neskelbtini). Dėl sveikatos nesiskundžia, sveikata patikrinta pagal nustatytą tvarką. Ištekėjusi. O. A. yra labai atsakinga, rūpestinga ir nuoširdi moteris. Ji visada bendravo su neįgalia seserimi, o dabar nuolat ją lanko globos namuose. Vyras R. A. sutinka, kad žmona rūpintųsi ir globotų neįgalią seserį. R. S. yra B. G. sūnus. Jis nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), į Lietuvą neatvyksta, mamos nelanko. B. G. vardu yra registruotas nekilnojamas turtas - bendrabučio tipo butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šiam turtui prižiūrėti tikslinga skirti turto administratorių. Šias pareigas galėtų atlikti sesuo O. A.. Išvadą byloje teikianti institucija mano, kad O. A. sugebės tinkamai įgyvendinti globėjos ir turto administratorės pareigas.

4. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens kurį prašoma pripažinti neveiksniu, B. G. atstovė advokatė G. M. nurodė, kad B. G. būtina nustatyti globą ir jai paskirti globėją ir turto administratorę O. A., kuri šiuo metu vienintele ja rūpinasi. Mano, kad O. A. tinkamai ir atsakingai rūpinsis neveiksnia B. G..

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo O. A. nurodė, kad neveiksnia pripažintos sesers B. G. sveikata nepagerėjo. Seserimi rūpinasi, atvyksta pas ją į jos gyvenamąją vietą globos namuose, atneša maisto, moka už B. G. priklausantį butą, kuris šiuo metu nenaudojamas, jį prižiūri.

6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Klaipėdos apygardos prokurorė ginanti viešąjį interesą K. R. nurodė, kad sutinka su motyvuota VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ išvada skirti O. A. B. G. globėja ir turto administratore.

7. Išvadą byloje teikiančios institucijos VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovė R. Š. teismo posėdžio metu pateikė išvadą ir nurodė, kad B. G. reikalinga globa, vienintelis galinti ir norinti B. G. pasirūpinti asmuo yra O. A., kuri daugeli metų rūpinasi ja. Globos įstaigoje yra aprūpinami B. G. poreikiai, O. A. lanko B. G., rūpinasi ja ir jos turtu, todėl siūlytina O. A. skirti B. G. globėją ir turto administratorę. Kitų asmenų norinčių būti B. G. globėjais ir turto administratoriais nėra.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.238 straipsnį globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 3.242 straipsnyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje. Globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025 m. lapkričio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-15233-793/2025, B. G. buvo pripažinta neveiksnia teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Sprendimas yra įsiteisėjęs. Esant šioms aplinkybėms B. G., nustatytina globa 2025 m. lapkričio 25 d. teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

10. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais bei teismo posėdžio metu byloje dalyvaujančių asmenų teiktais paaiškinimais nustatyta, kad O. A. yra pripažintos neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse B. G. sesuo. Byloje yra pateiktas O. A. rašytinis sutikimas būti savo sesers B. G. globėja ir turto administratore. Šią aplinkybę O. A. patvirtino ir teismo posėdyje. Iš uždarosios akcinės bendrovės „Mano šeimos gydytojas“ 2025 m. spalio 9 d. Medicininio pažymėjimo nustatyta, kad O. A. gali būti globėja. Kiti asmenys norintys tapti B. G. globėjais ir turto administratoriais teismui nežinomi.

11. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus 2025 m. spalio 20 d. Išvadoje Nr. RS-1089, nurodyta, kad O. A. yra labai atsakinga, rūpestinga ir nuoširdi moteris. Ji visada bendravo su neįgalia seserimi, o dabar nuolat ją lanko globos namuose. Kitų asmenų, galinčių vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nenustatyta.

12. Administracinių nusižengimų registre nėra duomenų apie registruotus O. A. administracinius nusižengimus ir (ar) administracinės teisės pažeidimus už penkerius metus. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį patvirtina, kad duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį O. A. atžvilgiu nėra.

13. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad O. A. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes, gali būti paskirta ir skirtina B. G. globėja šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų tvarkymo susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo srityje, šiuose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan. srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

14. Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, kad pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse B. G. turi nekilnojamojo turto, gauna ir ateityje gali gauti socialinių išmokų, vadovaujantis CK 3.245 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis, B. G. priklausančiam turtui nustatytinas pilnas administravimas, turto administratore skirtina O. A. (CK 4.238 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis).

15. Globėjai ir turto administratorei O. A. išaiškintinos jos teisės ir pareigos.

16. Teismo nutarties dalis dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 505, 507, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažintai neveiksnia Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. lapkričio 25 d. teismo sprendime išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą šiose išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų tvarkymo susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje;

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan. srityje;

- naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju nurodytose srityse paskirti O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti pilnąjį administravimą, turto administratore paskirti O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Globėjai ir turto administratorei O. A. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 4.239, 4.240, 4.242, 4.243 straipsniuose: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; turto administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti; turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu; iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas; teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti; greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams; apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi.

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Atskirojo skundo padavimas skubiai vykdytinoje nutarties dalyje nesustabdo nutarties vykdymo.