Kauno apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Kęstutis Dargužis Baudžiamoji byla Nr. 1A-806-245-2014

Teisėja Vaidutė Stangvilienė Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00919-2012-3

2014 m. lapkričio 5 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Kęstučio Dargužio, teisėjų Viktoro Preikšo ir Danutės Giačaitės, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, nuteistajam M. M., gynėjai advokatei Reginai Šeperienei, viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų M. M. ir L. N. apeliacinius skundus dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 25 d. nuosprendžio, kuriuo:

L. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d. (2012-08-04 nusikaltimas) ir jam skirta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo,

pagal BK 260 str. 1 d. (2013-04-08 nusikaltimas) – skirta 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

vadovaujantis BK 63 str. 4 d., bausmės subendrintos ir paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė,

pritaikius BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė,

vadovaujantis BK 64 str. 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-03-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės likusia neatlikta dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir galutinė bausmės paskirta – 2 (dveji) metai 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-02-06 iki 2014-02-21.

M. M. pripažintas kaltu pagal BK 260 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo,

pritaikius BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-02-02 iki 2014-02-04 ir nuo 2014-06-30 iki 2014-07-25.

Valstybės naudai iš M. M. priteista 480 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo, gabeno ir platino narkotines medžiagas, o būtent: 2012 m. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip 2012 m. rugpjūčio 4 d., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, siunčiant į Alytaus pataisos namus, automobilių stovėjimo aikštelėje prie prekybos centro „Jotvingis“, esančio (duomenys neskelbtini), kartu su perduotomis šlepetėmis ir jose įrengtomis slėptuvėmis įgijo du paketėlius narkotinės medžiagos, t. y. 5,821 g šviesiai pilkos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčių 1,159 g (19,9 %) heroino, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“ yra narkotinė medžiaga. Šią narkotinę medžiagą parsigabeno į savo namus, (duomenys neskelbtini) , ir tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. rugpjūčio 4 d., 9.11 val., ją nugabeno į Vilkaviškio paštą, esantį J. Basanavičiaus a. 11, Vilkaviškyje, ir smulkiajame pašto pakete išsiuntė nuteistojo R. P. vardu, tyrimo metu nenustatytam asmeniui į Alytaus pataisos namus, (duomenys neskelbtini), ir taip narkotines medžiagas platino.

Be to, L. N. 2013 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip 2013 m. balandžio 8 d., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, siunčiant į Alytaus pataisos namus, prie prekybos centro „IKI“, esančio (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, įgijo narkotinę medžiagą - 6,250 g šviesiai pilkos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,136 g (2,2%) heroino, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“ yra narkotinė medžiaga. Šią narkotinę medžiagą parsigabeno į savo namus, (duomenys neskelbtini), paslėpė specialiai įrengtoje slėptuvėje - į medinius nuotraukos rėmelius įklijuotuose plastikiniuose šiaudeliuose ir tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. balandžio 8 d., per jo prašymu veikiančius tarpininkus: N. Š., nežinojusį apie daromą nusikalstamą veiką, ir M. M., 11.36 val. pastarajam šią medžiagą nugabenus į Vilkaviškio paštą, esantį J. Basanavičiaus a. 11 Vilkaviškyje, smulkiajame pašto pakete išsiuntė nuteistojo S. D. vardu į Alytaus pataisos namus tyrimo metu nenustatytam asmeniui, adresu (duomenys neskelbtini), ir taip narkotines medžiagas platino.

Tuo L. N. ir M. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d.

Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu buvo pagarsintas 2014-10-30 Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo L. N. pasirašytas prašymas, kuriuo atšaukiamas 2014-08-14 jo paduotas apeliacinis skundas dėl per griežtos bausmės paskyrimo. Prokuroras apelianto prašymui pritarė.

L. N. prašymas tenkintinas.

Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 str. 1 d.). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 str. 3 d.). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 str. 5 d.). Iš minėtų normų turinio analizės matyti, kad teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat negali jo atmesti.

Apeliantas L. N. savo apeliacinį skundą atšaukė laikydamasis BPK reikalavimų, todėl teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Daugiau apeliacinių skundų byloje nėra, kadangi kitas kaltinamasis M. M. savo apeliacinį skundą teisiamojo posėdžio metu taip pat atšaukė.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

nuteistojo L. N. apeliacinį skundą dėl 2014 m. liepos 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.