- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-09
- Bylos Nr.
- 2-894-496/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- I. P.
- Atsakovas
- D. P.
- Išvadą teikia
- Kelmės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriumi
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. P. ieškinį atsakovui D. P. su institucija, duodančia išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. P. ieškiniu prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką, įregistruotą 2009-12-31, pripažinti, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, palikti jai Palubinskienės pavardę, bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad santuokoje auga dukra D. P., gim. 2010-04-25, tačiau jai išlaikymas yra priteistas 2011m. kovo 16d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi.
Ieškovė I. P. teismo posėdžio metu prašo nutraukti santuoką, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes po bylos užvedimo ji su atsakovu sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ieškovė nurodo, kad su atsakovu atskirai gyvena nuo 2011 metų sausio mėnesio, taikytis nenori.
Atsiliepimas
Atsakovas D. P. prašo santuoką nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nurodo, kad susitaikyti nėra galimybių.
Institucijos, duodančios išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovė sutinka su šalių sudaryta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas nutraukti santuoką tenkintinas, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Iš santuokos liudijimo (l.5-6) matyti, kad D. P. ir I. P. susituokė 2009 metų gruodžio 31 dieną. Iš šalių paaiškinimų, gimimo liudijimo (l.8), pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (l.7) matyti, kad šalių šeimoje auga vienas nepilnametis vaikas D. P., a.k(duomenys neskelbtini) kuri gyvena kartu su mama I. P.. 2011-03-16 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi yra priteistas išlaikymas iš D. P. dukters Darijos išlaikymui (l.11).
Šalys nurodė, kad nuo 2011 metų sausio mėnesio kartu negyvena, nuo to laiko dukra Darija gyvena su mama, šalys bendro ūkio neveda, šeimyninių ryšių nepalaiko, taikytis nenori, todėl pripažįstama, kad santuoka faktiškai iširo, santuoka nutrauktina, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Kadangi šalys susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1d. 12 p.).
Ieškovė I. P. buvo sumokėjusi 139 Lt žyminio mokesčio (l.2). Sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, šis sumokėtas mokestis jai yra grąžintinas pagal jos pateiktą prašymą, išskaičiavus teismo turėtas pašto išlaidas – 9,70 Lt. Ieškovei grąžintina suma 129 Lt.
Vadovaujantis LR CPK 259, 268, 307 str., CK 3.61, 3.64 str. 2 d. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Nutraukti santuoką, sudarytą 2009 metų gruodžio 31 dieną Kelmės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.173, tarp D. P., a.k(duomenys neskelbtini) ir I. P., a.k(duomenys neskelbtini) turinčių vieną nepilnametį vaiką.
1. Šalys nurodo, kad 2011-03-16 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi yra iš D. P. priteistas materialinis išlaikymas dukrai D. P..
2. I. P. ir D. P. susitaria netrukdyti vienas kitam dalyvauti dukters D. P., gim. 2010-04-25, auklėjime, leisti bendrauti, dalyvauti jos ugdyme.
3. Nusistato dukters D. P., gimusios 2010-04-25 gyvenamąją vietą su mama I. P.. Nepilnametės dukters D. P. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskiriama I. P..
4. Šalys tvirtina, kad santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis nėra įgiję nekilnojamojo ir kilnojamojo turto.
5. Nurodo, kad neturi kreditorių ar kitokių prievolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims.
6. Susitaria vienas iš kito nereikalauti materialinės paramos po santuokos nutraukimo.
Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės P., P.
Grąžinti ieškovei I. P. 129 Lt (vieną šimtą dvidešimt devynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-09-23 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.
Nutartį vykdymui pateikti Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.