Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo F. M. prašymą dėl konfiskuotos automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimo išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugpjūčio 23 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas pareiškėjo F. M. prašymas dėl konfiskuotos automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos, t. y. 2669 Eur, mokėjimo išdėstymo. Prašyme nurodoma, kad visos konfiskuotos pinigų sumos sumokėti iš karto neturi galimybių, kadangi augina du vaikus ir dar laukiasi trečio, taip pat turi skolų antstoliams, kurie išskaičiuoja dalį atlyginimo.

Prokuroras per nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis 2018 m. liepos 25 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu F. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam skirta 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas 6 mėnesių laikotarpiui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Be to, tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu F. M. paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, nurodant iš F. M. išieškoti konfiskuotino turto (automobilio Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 2 669 Eur. Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 21 d.

Turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė (BK 67 straipsnio 3 dalis). BK 74 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisines pasekmes, tačiau skirtingai nei bausmių (pvz. baudos ir pan.), nei minėtame straipsnyje, nei kitose teisės normose nėra numatyta šios baudžiamojo poveikio priemonės sumokėjimo išdėstymo galimybė. Ir nors šiuo atveju buvo konfiskuota turto vertė pinigais, tačiau tokio konfiskavimo būdo parinkimas taip pat nesuponuoja jo išdėstymo dalimis, nes Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnyje numatyta tik baudos (bausmės) išdėstymo tvarka bei sąlygos. Esant tokioms aplinkybinėms nėra pagrindo tenkinti F. M. prašymo dėl turto konfiskavimo vertės mokėjimo išdėstymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjo F. M. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.