- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-07
- Bylos Nr.
- AS-547-502/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01424-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas, Dalia Višinskienė, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- D. G.
- Atsakovas
- Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dalios Višinskienės ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. G. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. kovo 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. G. skundą atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl rašto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas D. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 2025 m. vasario 28 d. raštą Nr. (12.31 Mr)FS-226 „Pakartotinai dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“ (toliau – ir Raštas).
II.
Regionų administracinis teismas 2025 m. kovo 26 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo D. G. skundas.
Teismas nustatė, kad pareiškėjas Raštu informuojamas, jog jis turi sumokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo civilinėje byloje išlaidų atlyginimą. Teismo vertinimu, Raštas yra informacinio pobūdžio ir nesukuria pareiškėjui savarankiškų teisinių pasekmių, todėl jis negali būti savarankišku skundo teismui objektu. Šio akto teisinių pasekmių vertinimo nekeičia tai, kad Tarnyba nurodė, jog jis gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) nustatyta tvarka.