Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis A. B. pateikė prašymą peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu jam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtas bausmes pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, švelninančius jo teisinę padėtį.

(Duomenys neskelbtini) I. V. prašė nuteistojo prašymą atmesti, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai kaltinamojo A. B. teisinei padėčiai įtakos neturi ir jos nešvelnina.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Šiuo Įstatymu buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų, padarytų įsibrovus į patalpas. Ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis numatė baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. Baudžiamąją atsakomybę už vagystę, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą numato naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis. Tačiau šie BK pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos visiškai tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Todėl A. B. padarytos dvi nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, neperkvalifikuotinos ir bausmės už jas nešvelninamos.

Tačiau minėtu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu A. B. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta bausme - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžius.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi A. B. buvo subendrintos bausmės, jam paskirtos:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų (duomenys neskelbtini) pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 11 mėnesių ir 60 MGL dydžio (2 259 Eur) bauda (vykdoma atskirai);

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 242 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams 2 dienoms;

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, ši bausmė buvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams 2 dienoms;

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams ir 60 MGL dydžio bauda, kuri vykdoma atskirai;

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams.

Kaip matyti iš ĮKNR ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų, A. B. prieš šiuos nuosprendžius dar buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų (duomenys neskelbtini) pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, o ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, buvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 7 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui ir 60 MGL (2259 eurų) bauda, kuri vykdoma atskirai. Laisvės atėmimo bausmę jis atliko (duomenys neskelbtini). Todėl pagal paskutinį priimtą, įsiteisėjusį ir vykdomą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį A. B. faktiškai atlieka laisvės atėmimo bausmę, kuri paskirta subendrinus pirmiau paminėtais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Pažymėtina, kad A. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kuri Įstatymu nebuvo pakeista. Taip pat jis Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas pagal BK 242 straipsnį, o Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, kurios Įstatymu taip pat nebuvo pakeistos. Todėl nėra jokio teisinio pagrindo peržiūrėti minėtais nuosprendžiais A. B. paskirtas bausmes ar perkvalifikuoti veikas, už kurių padarymą jis buvo minėtais nuosprendžiais nuteistas.

Todėl nuteistojo A. B. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.