Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Z. 2012 m. liepos 21 d., apie 12.25 val. žinomai melagingai, būdama neblaivi (1.93 prom.), pranešė apie nebūtą pažeidimą ir iškvietė policijos pareigūnus. Tokia savo veika Ž. Z. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Posėdžio metu Ž. Z. pripažino padariusi pažeidimą. Paaiškino, jog 2012-07-21 apie 12.25 val. ji paskambino į bendrą pagalbos centrą telefonu 112 ir pasakė, jog jos vyras prieš ją naudoja smurtą ir ji yra nukentėjusioji. Tačiau ji smurto nepatyrė, jai grėsmė nekilo, o į policiją skambino dėl to, kad buvo neblaivi ir nesuvokė situacijos. Savo vyrui pretenzijų neturi, jis yra neįgalus ir yra fiziškai silpnesnis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios Ž. Z. paaiškinimo, administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 100818/07-12-6976962, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2012-07-21 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad Ž. Z. pažeidimą padarė būdama neblaivi (1.93 promilės), transporto priemonės kelionės lapais.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog Ž. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.) Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad Ž. Z. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Ž. Z. skirtina ATPK 186 str. sankcijos vidurkyje numatyta 450 Lt bauda.

Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono PK l.e. viršininko pareigas V. Palionio prašymas, pateiktas į bylą, priteisti iš Ž. Z. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtą 14,20 Lt nuostolį už išlaidas kurui, kuris buvo sunaudotas tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, tenkintinas, kadangi yra pagrįstas rašytiniais dokumentais (transporto priemonės kelionės lapais Nr. 002580, 002594). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Ž. Z. įpareigotina atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 14,20 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

Ž. Z. už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą, sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Įpareigoti Ž. Z. atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 14,20 Lt turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sąskaitą Nr. LT 587300010129236477, Swedbank AB).

Išaiškinti Ž. Z., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.