Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015-01-01 apie 03.24 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 1,75 promilių girtumas), viešoje vietoje, ties Tulpių g. 1 namu, Panevėžyje, iškeikė necenzūriniais žodžiais apsaugos darbuotoją S. V., apspardė bei kumščiais apdaužė tarnybinį automobilį ŠKODA RAPID, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais M. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

M. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. B. parodymų, jo kaltė įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga: S. V. prašymu (4 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-01-01 apie 03.24 val. jam būnant tarnybiniame automobilyje ŠKODA RAPID, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tulpių g. 1, Panevėžyje, prie jo priėjo agresyviai nusiteikęs jaunuolis, kuris prašė jo įsileisti į automobilį. Po to jaunuolis pradėjo spardyti ir kumščiais trankyti automobilį, išvadino jį necenzūriniais žodžiais; patrulių G. U., V. V. tarnybiniais pranešimais (5, 6 b.l.), iš kurių matyti, kad asmenuo, kuris įžeidinėjo apsaugos darbuotoją bei apspardė ir kumščiais apdaužė automobilį buvo M. B.; pažyma apie asmens baustumą (7 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.); iš kurio matyti, kad 2015-01-01 apie 03.56 val. M. B. buvo nustatytas 1,75 promilių girtumas; administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.); 2015-01-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-23782737-15 (10-11 b.l.).

Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad M. B. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl M. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs veiką ir dėl jos padarymo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. B., už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus administracinę nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.