Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

2021-04-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-671-419/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-04-26
Bylos Nr.
A8.-671-419/2021
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00070-2021-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
Teisėjas
Viktor Voicechovski (pirm.)
Pažeidėjas
U. S.
Institucija
Vilniaus teritorinė muitinė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A8.-671-419/2021
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00070-2021-1Procesinio sprendimo kategorija 9.35. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. balandžio 26 d.Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje U. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. S. 2021-03-18 apie 01.45 val., Šalčininkų r., Gerviškių sen., Pamūrinės k., pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 139 straipsnio 1 dalies a) punktą, važiuodamas krovininiu automobiliu „DAF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba Schmitz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikdamas muitinės kontrolei automobilio kabinoje gabeno 2800 NAR cigarečių „Winston Blue“, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis, bendros 520,80 Eur (10,41 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija 5 BBND, bet neviršija 50 BBND.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas ir U. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta Vilniaus teritorinės muitinės atstovui ir U. S. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad U. S. visiškai prisipažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi dėl jo padarymo.

Be U. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2021-03-18 administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-VM00-ANR_P-1297-2021, 2021-03-18 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu.

Vadovaujantis 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 139 straipsnio 1 dalies a) punktu, į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo. U. S., įvežęs prekes į Sąjungos muitų teritoriją nurodyto reikalavimo nevykdė, todėl visiškai įrodyta, jog U. S. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną per muitinės postą nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno 2800 NAR cigarečių „Winston Blue“, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis, bendros 520,80 Eur (10,41 BBND) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija 5 BBND, bet neviršija 50 BBND, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį.

Skiriant U. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pakartotinai kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas padarė tame pačiame straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą baudą, didesnę už minimalią, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

U. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1830,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų trisdešimties Eur) baudą.

Konfiskuoti 2800 NAR cigarečių „Winston Blue“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Paskirta bauda mokama įmokos kodu 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21129691743.

Teisėjas Viktor Voicechovski