- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-03
- Bylos Nr.
- 1-87-876/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-91-1-00095-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nagrinėdama Marijampolės pataisos namų prašymą dėl nuosprendžio ir nutarties patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės pataisos namai nurodo, jog Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu nuteistas M. G., gim. 1988 m. rugpjūčio 25 d.; Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nutartimi minėtas nuosprendis patikslintas, nurodžius bausmės pradžią, tačiau tiek nuosprendyje, tiek nutartyje nurodyta, kad teisiamas M. G., nors jo pavardė yra G.. Pareiškėjas prašo ištaisyti nuteistojo pavardę 2014 m. gegužės 28 d. nuosprendyje ir 2014 m. liepos 11 d. nutartyje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad teismas 2014 m. gegužės 28 d. priėmė nuosprendį, kuriame neteisingai nurodyta nuteistojo pavardė – „G.“, kuri iš tiesų yra „G.“. Tokia pati klaida buvo padaryta Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nutartyje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d. numato teismui galimybę nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl jo kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, taigi ir galimybę ištaisyti aritmetines klaidas bei kitokius netikslumus.
Atsižvelgiant į tai, kad netikslumas atsirado dėl akivaizdaus rašymo apsirikimo, šios klaidos ištaisymas nekeičia nuosprendžio ir nutarties esmės, padaryta rašymo apsirikimo klaida – neteisingai nurodyta nuteistojo pavardė, ji šia nutartimi ištaisytina į „G.“.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., teismas
nutaria:
Marijampolės pataisos namų prašymą tenkinti visiškai.
Ištaisyti Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nuosprendyje (baudžiamoji byla Nr. 1-87-876/2014) bei 2014 m. liepos 11 d. nutartyje (baudžiamoji byla Nr. T-30-876/2014) rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą: neteisingą nuteistojo M. G., gim. 1988 m. rugpjūčio 25 d., pavardę iš „G.“ į „G.“.
Rašymo apsirikimo klaidą ištaisančią nutartį laikyti Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. nuosprendžio bei 2014 m. liepos 11 d. nutarties sudedamąja dalimi.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.