- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-27
- Bylos Nr.
- 2-7262-563/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04951-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Ieškovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės
- Atsakovas
- V. M.
- Kategorijos
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieškinį atsakovei V. M. dėl iškeldinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti, kad atsakovė neteko teisės į gyvenamąją patalpą, adresu (duomenys neskelbtini), iškeldinti ją su jai visais priklausančiais daiktais nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, priteisti iš jos 1274,51 Lt nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2008 m. rugsėjo mėn. iki 2012 m. sausio mėn. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys sudarė neterminuotą gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, tačiau ji atsakovės nėra pasirašyta, nes į kvietimus nuomininkė nereagavo. 1998-11-23 atsakovė deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). VŠĮ „Klaipėdos butai“ sudaryta komisija atliko buto patikrinimą ir nustatė, jog nuomininkė su sūnumi čia nebegyvena: ji išvykusi į užzsienį, o jos mažamečiui vaikui A. M., gim. 2004-04-01, nustayta laikinoji globa. Atsakovei išvykus į užzsienį ir nesinaudojant būstu, ji prarado teisę į gyvenamąją patalpą. Be to, Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2003-12-04 sprendimas Nr. 1-399 „Dėl savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio“ ir 2004-02-26 sprendimas Nr. 1-68 „Dėl Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2003 m. gruodžio 4 d. Nr. 1-399 pakeitimo“ nuo 2004 m. birželio 1 d., kuriais buvo įvestas savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokestis, skelbti viešai – vietos spaudoje, todėl nuomininkė įgijo prievolę mokėti nuomos mokestį. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir laikotarpiu nuo 2008 m. rugsėjo mėn. iki 2012 m. sausio mėn. susidarė 1274,51 Lt įsiskolinimas už nuomą. Esant nurodytoms aplinkybėms, bei vadovaujantis CK 4.93 str. ir 4.98 str., darytina išvada, kad ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės reikalavimas iškeldinti atsakovę iš gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iš atsakovės valstybei priteistinas 223,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad atsakovė V. M. neteko teisės į gyvenamąją patalpą, adresu (duomenys neskelbtini).
Iškeldinti atsakovę V. M. iš ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš atsakovės V. M. 1274,51 Lt gyvenamosios patalpos nuomos mokestį ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei.
Priteisti iš atsakovės V. M. 223,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.