Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Vakarų statybų sistemos“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo UAB „Akvatermos projektai“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjos UAB „Vakarų statybų sistemos“ prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. L2-16342-618/2016.

Prašymas tenkintinas.

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 1, 4 dalys). Nagrinėdamas klausimus, susijusius su vaiko teisėmis, teismas sprendimą priima atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus (CK 3.3 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-16342-618/2016 patvirtinta pareiškėjos UAB „Vakarų statybų sistemos“ ir suinteresuoto asmens UAB „Akvatermos projektai“ 2016-11-02 taikos sutartis, kuria suinteresuotas asmuo UAB „Akvatermos projektai“ įsipareigojo grąžinti pareiškėjai skolą taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Suinteresuotas asmuo pagal Taikos sutarties 3 punkte patvirtintą mokėjimo grafiką įsipareigojo pareiškėjai iki 2016-11-08 sumokėti 15000,00 Eur, iki 2016-11-30 - 6421,80 Eur, iki 2016-12-28 - 6421,80 Eur. Taikos sutarties 4 punkte sutarties šalys numatė, jog 2-3 dienų nukrypimas nuo sutarties 3 straipsnio mokėjimo nurodytos dienos nėra esminis Taikos sutarties pažeidimas. Esminiu sutarties pažeidimu sutarties šalys susitaria ir laiko, kai atsakovas vėluoja apmokėti ilgiau kaip 5 dienas nuo Taikos sutartyje 3 dalyje nurodyto mokėjimo termino. Pareiškėja prašyme nurodė, jog suinteresuotas asmuo nevykdo taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų. Duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo UAB „Akvatermos projektai“ vykdo teismo patvirtintą taikos sutartį byloje nėra.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai UAB „Vakarų statybų sistemos“ vykdomąjį raštą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-03 nutartimi patvirtintos taikos sutarties civilinėje byloje Nr. L2-16342-618/2016 2 punktą, kuriuo suinteresuotas asmuo UAB „Akvatermos projektai“ įsipareigojo sumokėti pareiškėjai UAB „Vakarų statybų sistemos“ 27843,61 Eur skolą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.