Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. P. (buvusi P.) prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose 2024 m. kovo 25 d. gautas pareiškėjos V. P. prašymas panaikinti areštą namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog nebeturi įsiskolinimo elektros tinklams, todėl prašo panaikinti areštą turtui.

Motyvuojamoji dalis

2. Prašymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

3. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas – daržinė, Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžinieriniai statiniai – kiemo statiniai, 1/1 priklausantys pastatui unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis šiam turtui buvo taikytas areštas. Nustatyta, jog turto areštas pareiškėjos turtui buvo taikytas 2000 m. vasario 11 d. Teismo antstolių kontoros raštu Nr. 2-1275, įrašas įsigaliojo nuo 2000 m. vasario 21 d.

4. Iš Antstolių informacinės sistemos nustatyta, kad pareiškėjos V. P. atžvilgiu pradėtų vykdomųjų bylų nėra. Arešto taikymo laikotarpis daugiau nei dvidešimt metų, teismo vertinimu, išieškotojai turėjo pakankamai laiko išieškoti iš nurodyto turto. Išieškojimai iš turto nėra vykdomi nei vienoje antstolių kontoroje, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad būtinumas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - turto areštą - yra išnykęs ir areštas pareiškėjos nurodytam turtui naikintinas (CPK 149, 150 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti Teismo antstolių kontoros 2000 m. vasario 11 d. raštu Nr. 2-1275 taikytą turto areštą pareiškėjos V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam nekilnojamajam turtui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – daržinei, Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – viralinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems inžinieriniams statiniams - kiemo statiniams, 1/1 priklausantiems pastatui unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjai V. P., o nutarčiai įsiteisėjus – VĮ Registrų centrui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose.