Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. spalio 25 d., 17 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), I. V. gėrė alkoholinius gėrimus – degtinę, kartu su nepilnamečiais D. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio I. V. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 4). I. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 5), D. M. apklausos protokolu (b. l. 6), D. M. paaiškinimu (b. l. 7), D. B. paaiškinimu (b. l. 8), E. J. paaiškinimu (b. l. 9), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (b. l. 12).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. spalio 25 d., 17 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), I. V. gėrė alkoholinius gėrimus – degtinę, kartu su nepilnamečiais D. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje. I. V. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

I. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog I. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 180 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

I. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063074468. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.