Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-461-946/2014;Proceso numeris nesuteiktas; Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5; 1.1.11.2.;1.1.11.7; 1.1.11.11;2.5.11.5.;2.5.8 (S)

2014 m. balandžio 15 d.

Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, sekretoriaujant Vitai Padriezaitei, Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Palaimai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Ivan Skatkov, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu nutraukta byla, M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-27 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma M. K. 2013-12-17 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Teikime nurodyta, kad M. K., dalyvaujant tėvui, buvo išsamiai bei pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už paskirtų įpareigojimų nevykdymą, naujų teisės pažeidimų padarymą, tačiau paskirų auklėjamo poveikio priemonių jis nevykdė. Nuo 2013 m. gruodžio mėnesio buvo pašalintas iš Kauno Šančių vidutinės mokyklos už nepažangumą ir nelankomumą, o kitoje mokymosi įstaigoje mokytis nepradėjo, todėl 2014-01-30 buvo įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo teisinių pasekmių. 2014-02-18 23.40 val. patikrinimo metu M. K. nebuvo rastas namuose, tuo pažeisdamas elgesio apribojimą nustatytu laiku būti savo namuose, be to, jis taip ir nepradėjo mokytis, todėl 2013-02-20 pakartotinai buvo įspėtas dėl auklėjamojo poveikių priemonių nevykdymo pasekmių. Tačiau ir po paskirtų įspėjimų M. K. teigiam išvadų nepadarė, šiuo metu jis nesimoko, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, į teismą dėl įpareigojimo tęsti mokslą, nesikreipė, nereguliariai lankosi ir probacijos skyriuje. 2014-02-13 M. K. baustas administracine tvarka pagal ATPK 44 str. 2 d. M. K. elgesio apribojimų pabaiga 2014-03-28.

M. K. į teismo posėdį neatvyko, duomenų, ar apie teismo posėdį jam pranešta, byloje nėra. Vadovaujantis BPK 362 straipsniu teikimas išnagrinėtas M. K. nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad teikimą pilnai palaiko. Atstovo nuomone, teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės gali būti paskirtos kitomis, nežiūrint į tai, kad jų terminas baigėsi 2014-03-28.

Prokuroras nurodė, kad palaiko probacijos skyriaus teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

BK 89 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2013-12-17 nutartimi nepilnamečiui M. K., atleidus jį BK 93 straipsnio pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 258 str. 2 d., buvo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose (duomenys neskelbtini) ir tęsti mokslus. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, jog M. K. į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2014-01-09. Elgesio apribojimo pabaiga – 2014-03-28. Nors M. K. nevykdė jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, dėl ko probacijos skyriaus du kartus buvo įspėtas, taip pat 2014-02-13 baustas administracine tvarka pagal ATPK 44 str. 2 d, tačiau atsižvelgiant į tai, kad 2014-03-28 baigėsi auklėjamųjų poveikio priemonių - elgesio paribojimų, skirtas laikas, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. , 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.