Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis L. G. tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojams siekdamas jų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus:

jis, 2012 m. rugsėjo 9 d., apie 1 val. 58 min., Kaune, Jonavos g.- Šiaurės pr. sankryžoje stovinčiame policijos tarnybiniame automobilyje, tiesiogiai davė Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patruliui A. R. ir patruliui K. B. 40 litų kyšį, padėdamas dvi po 20 litų nominalo kupiūras policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje tarp priekinių automobilio sėdynių ir tokiu būdu siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už tai, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus, tai yra už Kelių eismo taisyklių 14 p. numatyto reikalavimo pažeidimą.

Kaltinamasis L. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2012 m. rugsėjo 9 d., apie 2 val. nakties, jis neblaivus važiavo automobiliu iš miesto centro į namus. Bevažiuojant ties Jonavos g. - Šiaurės pr. sankryža jį sustabdė policijos pareigūnai. Priėjęs policijos pareigūnas paprašė dokumentų ir pasikvietė jį į tarnybinį automobilį. Kadangi jis buvo išgėręs, labai išsigando ir norėdamas išvengti administracinės atsakomybės už tai, kad vairavo transporto priemonę būdams neblaivus ir, kad pareigūnai nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo padėjo policijos tarnybiniame automobilyje tarp sėdynių dvi 20 litų kupiūras, viso 40 litų. Taip elgdamasis suvokė, kad policijos pareigūnams duoda pinigus už tai, kad jis galėtų išvengti administracinės atsakomybės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. G. padaryta nusikalstama veika be jo prisipažinimo įrodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka ištirtais rašytiniais įrodymais:

- liudytojo A. R. apklausos protokolu, kuriame jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patruliu. 2012 m. rugsėjo 9 d., apie 1 val. 58 min., dirbdamas kartu su patruliu K. B. Jonavos g.- Šiaurės pr. sankryžoje, Kaune, patikrinimui sustabdė automobilį „Alfa Romeo“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju kaip vėliau paaiškėjo, kad tai L. G. nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vairuotoją pasikvietus į automobilį pasitikrinti blaivumą alko testerio matuokliu, šiam buvo nustatytas lengvas girtumas, tai yra 1,08 promilės. Už tai, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas vairuotojas jiems tarp priekinių sėdynių padėjo dvi kupiūras po 20 litų, viso 40 litų. Jis vairuotoją keturis kartus įspėjo, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau šis į perspėjimus nereagavo ir pinigų nepasiėmė (14 b.l.);

- liudytojo K. B. apklausos protokolu, kuriame jis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patruliu. 2012 m. rugsėjo 9 d., apie 1 val. 58 min., dirbdamas kartu su vyr. patruliu A. R. Jonavos g.- Šiaurės pr. sankryžoje, Kaune, patikrinimui sustabdė automobilį „Alfa Romeo“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Bendraujant su sustabdyto automobilio vairuotoju, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai L. G. nuo jo sklido alkoholio kvapas. Pasikvietus jį į policijos tarnybinį automobilį, kad pasitikrinti blaivumą, šiam buvo nustatytas lengvas girtumas, tai yra 1,08 promilės. Už tai, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. G. jiems tarp priekinių sėdynių padėjo dvi kupiūras po 20 litų, viso 40 litų. Jo kolega A. R. vairuotoją keturis kartus įspėjo, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau šis į perspėjimus nereagavo ir pinigų nepasiėmė (15 b.l.);

- 2012 m. rugsėjo 9 d. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog apžiūrėtas Kaune, ties Šiaurės pr. ir Jonavos g. sankirtos dešinės pusės važiuojamojoje dalyje prie šaligatvio stovintis policijos tarnybinis automobilis „VW Golf“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus minimą automobilį tarp priekinių sėdynių ant rankinio stabdžio svirties matyti padėtos dvi 20 litų kupiūros, kurių numeriai AE0180245 ir AE9387721 (5-11 b.l.);

- 2012 m. rugsėjo 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo patvirtinta kopija, iš kurios matyti, jog 2012 m. rugsėjo 9 d. L. G. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. (30-31 b.l.).

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad kaltinamasis L. G., duodamas 40 litų kyšį policijos pareigūnams norėjo išvengti administracinės atsakomybės už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą – transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam (Kelių eismo taisyklių 14 p., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.), tai yra siekė, jog policijos pareigūnai elgtųsi pasyviai, ignoruotų jo padarytą pažeidimą ir nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo, pasielgtų neteisėtai, t. y. nevykdytų jiems pagal įstatymą priskirtų pareigų. Pagal BK 230 str. 1 d. valstybės tarnautojai yra valstybės politikai, valstybės pareigūnai, teisėjai, valstybės tarnautojai pagal Valstybės tarnybos įstatymą ir kiti asmenys, kurie, dirbdami ar kitais įstatyme numatytais pagrindais eidami pareigas valstybės ar savivaldybių institucijose ar įstaigose, atlieka valdžios atstovo funkcijas arba turi administracinius įgaliojimus, taip pat oficialūs kandidatai į šias pareigas (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 (įsigaliojo nuo 2011 m. liepos 5 d.) redakcija, Žin., 2011, Nr.81-3959). Pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 2 str. 3 d., policijos pareigūnas yra Lietuvos Respublikos pilietis, priimtas statutiniu valstybės tarnautoju į policijos įstaigą ir turintis viešojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims, todėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulis A. R. ir patrulis K. B., kuriems buvo duotas kyšis, laikytini valstybės tarnautojais. Duoto kyšio vertė – 40 litų, tai yra mažesnė negu 1 MGL. Taigi kaltinamojo L. G. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 227 str. 4 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str. ).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.), jis laikytinas neteistu (BK 97 str. 6 d., 22 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (23-25 b. l.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į visas šias aplinkybes jam skirtina BK 227 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė - bauda, dydį nustatant artimesnį minimaliam (BK 59 str. 1 d. 2 p., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p.) .

Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Pinigai, kuriuos kaltinamasis panaudojo nusikalstamai veikai daryti - du 20 litų nominalo banknotai Nr. AE9387721 ir Nr. AE0180245, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, laikytini nusikalstamos veikos priemone ir konfiskuotini valstybės nuosavybėn (12-13 b.l., BK 72 str. 1, 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

L. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 str. 4 d. ir skirti jam bausmę - 4 MGL dydžio, tai yra 520 Lt (penkių šimtų dvidešimt litų) baudą.

Įpareigoti L. G. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Jam išaiškinti, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

L. G. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Pinigus: du 20 litų nominalo banknotus Nr. AE9387721 ir Nr. AE0180245, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, konfiskuoti valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1, 2 d.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.