Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-19 · Byla Nr. A2.9.-217-750/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-19
Bylos Nr.
A2.9.-217-750/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-217-750/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00134-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 19 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 23 d., nuo 8 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose A. G. su sugyventine I. K. vartojo alkoholinį gėrimą-alų ( jam nustatytas 1,16 promilių girtumas), kurio šeima yra socialinės rizikos šeimų sąraše ir tinkamai nepasirūpino mažamečių sūnų, t.y. V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. G., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūra , t.y. namuose trūko tvarkos, pagaminto šilto maisto nebuvo. Tokiu būdu A. G. pakartotinai per vienerius metus panaudojo tėvų valdžią priešingai savo minėtų mažamečių vaikų interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

A. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltumas įrodytas jos paties rašytiniu prisipažinimu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnės A. L. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio šaknele iš kurios matyti, kad įvykio dieną A. G. nustatytas 1,16 promilių girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.

G. atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, tai, kad jis sistemingai daro analogiškus administracinės teisės pažeidimus bei kitus pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu, yra dirbantis. Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais A. G. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam šešiasdešimties eurų (60 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė