Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro Mindaugo Vilniaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas (ankstesnis teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. T. 2025-09-14 apie 01:40 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“, NR. ARJK-0161, patikros Nr. 2361265, 01:43 val. nustatytas 2,16 prom. neblaivumas, 02:06 val. nustatytas 1,97 prom. neblaivumas., vairavo A. V. priklausantį automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis S. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis šeštadienį vakare vartojo alkoholinius gėrimus su draugais ir po to savo sugyventinei A. V. priklausančiu automobiliu „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo namo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (e. b. l. 69-70).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Liudytoja A. V. 2025-09-15 parodė, kad su S. T. yra sugyventiniai apie 6 metus. Jos vardu registruotas automobilis „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliu jei reikia naudojasi ir jos sugyventinis S. T.. Ji šiuo metu yra nėščia 6 mėn. Vakar naktį, t. y. 2025-09-14 ji jau miegojo, kai jai paskambino iš policijos ir pranešė, kad yra sulaikytas neblaivus už vairo S. T.. Kada S. T. išvyko iš namų – ji tikrai negali pasakyti, kai jį vakare matė, tai jis buvo blaivus ir niekur važiuoti neketino. Jis niekuomet nesėda už vairo išgėręs ir iš viso mažai vartoja alkoholį. Kodėl jis šį kartą taip pasielgė – negali nieko paaiškinti. Tai ją nustebino. Jis labai pergyvena dėl savo poelgio. S. T. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę, bet ar tai galioja dabar – ji nieko nežino. Šiaip jis automobiliu iki šio karto nesinaudojo. Jis, kad paėmęs jos mašiną girtas vairavo, jos atsiprašė. Ji jam pretenzijų neturi. Kadangi yra nėščia, jai reikalingas automobilis, kad nuvykti pas gydytojus, todėl prašo jai automobilį grąžinti. (e. b. l. 26-28). 2025-09-15 A. V. liudytojo papildomos apklausos protokole užfiksuota, kad automobilis „BMW 320“, valst (duomenys neskelbtini), registruotas jos vardu, tačiau ji su S. T. gyvena kartu, veda bendrą namų ūkį, ir tai yra bendras jų turtas, ji sutinka, kad automobilis būtų konfiskuotas. Iki teismo sprendimo jis bus saugomas adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 36-37).

2025-09-14 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2025-09-14 apie 01 val. 40 min., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės r. policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas A. R., dirbdamas ekipaže 7011 kartu su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės r. policijos komisariato RS tyrėja M. Š., (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo važiuojantį automobilį „BMW“, sidabrinės spalvos, kuris vinguriavo po važiuojamąją kelio dalį. Automobilis „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotas A. V. vardu), buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį vairavo vyriškis, iš jo sklido stiprus alkoholio kvapas, paklausus asmens prieš kiek laiko jis vartojo alkoholinius gėrimus, teigė, kad prieš 2 valandas. Automobilio vairuotojui pirmu pūtimu 2025-09-14, 01 val. 43 min., alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0161, patikros Nr. 2361265, nustatytas neblaivumas (2,16 prom.), antru pūtimu 2025-09-14, 02 val., 06 min., nustatytas neblaivumas (1,97 prom.). Nustatyta, kad automobilį vairavo S. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). S. T. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą. Automobilis „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu, (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojui įteiktas šaukimas. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ str. 1 d. (e. b. l. 5-10).

2025-09-14 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad S. T. 2025-09-14 01:43 val., nustatytas 2,16 prom. neblaivumas, bei antrą kartą 2025-09-14 02:06 val. nustatytas 1,97 prom. neblaivumas (e. b. l. 20).

„Regitra“ informacijoje užfiksuota, kad automobilis „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas A. V. vardu (e. b. l. 23).

2025-09-15 nutarime grąžinti daiktus, raštiškame pasižadėjime saugoti turtą, kol baigsis procesas bei 2025-09-16 pakvitavime užfiksuota, kad automobilį iš saugojimo aikštelės pasiėmė A. V.. Automobilis bus saugomas adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 29-31, 32, 34).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Iš pirmiau nurodytų duomenų nustatyta, kad kaltinamasis S. T. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir davė apie tai parodymus. Kaltinamojo parodymus patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, neblaivumo nustatymo aktas, kiti bylos duomenys.

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis S. T. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, bei taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

BK 281¹ straipsnio 1 dalis nėra blanketinė, todėl iš kaltinimo, kaip perteklinė, šalinama aplinkybė „tokiais savo veiksmais pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims) reikalavimą“.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje numatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Kaltinamasis S. T. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, neteistas (ankstesnis teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, dirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą baudos bausmę, kurios dydis mažesnis už vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam nustatomas 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Kaltinamasis S. T. padarė nusikalstamą veiką naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl jam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis minėta teise 2 metus 6 mėnesius, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo 2025-09-15. Nustatant uždraudimo naudotis specialia teise terminą atsižvelgiama į pirmiau paminėtus duomenis dėl bausmės skyrimo, kaltinamajam nustatyto neblaivumo dydį, aplinkybes, kuriomis kaltinamasis vairavo automobilį (BK 68 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką vairuodamas automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris AB „Regitra“ duomenimis priklauso A. V.. Visgi ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad kaltinamasis S. T. ir A. V. gyvena kartu 6 metus, veda bendrą namų ūkį ir tai yra bendras jų turtas, automobiliu naudojasi kartu, jie sutinka, kad automobilis būtų konfiskuotas. Atsižvelgiant į tai, jog automobilis faktiškai priklauso ir kaltinamajam ir yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino, pagal BK 72 straipsnį, požymius, S. T. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 99 MGL (4 950,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. T. sumažintą bausmę – 66 MGL (3 300 Eur) (trijų tūkstančių trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

S. T. privalo savanoriškai sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įmokos kodas 6801). Sumokėjęs baudą nuteistasis turi pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Bauda gali būti mokama visa iš karto arba dalimis.

S. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo 2025-09-15.

S. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

S. T. paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro Mindaugo Vilniaus 2025-09-15 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. V. vardu registruotam automobiliui „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio automobilio konfiskavimo, o po to – panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.