Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) I. Š. surašytas už tai, kad ji (duomenys neskelbtini), apie14.55 val., viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, įžeidžiamai kibo prie G. V., apšaukė jį ir įžeidinėjo, vadino necenzūriniais žodžiais, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį beipadarė pažeidimą, numatytąLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. Š. posėdyje savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad tarp jos dukters I. Š. ir jos vaiko tėvo G. V. kilo buitinis konfliktas. Ji, norėdama juos išskirti, pasikarščiavo. Taip pat prašo skiriamą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi ji yra darbinga, tačiau neturi darbo, todėl sutinka dirbti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

I. Š. kaltė padarius ATPK 174 str. numatytą pažeidimą įrodyta: ATP protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2);policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog (duomenys neskelbtini),daugiabučio namo kieme, kalbantis su G. V., priėjo administracinėn atsakomybėn traukiama I. Š., kuri yra konflikto, dėl kurio pareigūnai vyko į įvykio vietą, dalyvės motina, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, ėmė šaukti ant minėto asmens, vadinti jį necenzūriniais žodžiais (b. l. 3);I. Š. paaiškinimu (b. l. 4);pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiama I. Š. keturias galiojančias administracines nuobaudasuž viešosios tvarkos pažeidimus (b.l. 5-8).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad I. Š. viešoje vietoje įžeidinėjo ir apšaukė G. V., jo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tokiais veiksmais pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę I. Š., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino padariusi pažeidimą, dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), į jos kaltės laipsnį,teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. Š. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą –baudą.

ATPK 313 str. 4 d. įtvirtinta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, remdamasis nustatytu teisiniu reglamentavimu bei atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn I. Š. materialinė padėtis sunki, ji niekur nedirba, jokių pajamų neturi, dirba pavienius darbus, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, skiriamą 36Eur baudą pakeičia 6 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos teismas įpareigoja atlikti per 2 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytąLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso174 straipsnyjeir skirti administracinę nuobaudą – 36Eur (trisdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtą 36Eur (trisdešimt šešių eurų) baudą pakeisti 6 (šešių) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, nemokamieji viešieji darbai bus pakeisti bauda (ATPK 334 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.