Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-10-06 · Byla Nr. A2.6.-1629-834/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
A2.6.-1629-834/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01378-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Pažeidėjas
T. Ž.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1629-834/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01378-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 6 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant R. Čereškaitei,

dalyvaujant T. Ž.,

išnagrinėjusi T. Ž. (T. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d. Vilniaus r., bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. 2016 m. rugsėjo 18 d., 8.20 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Rudaminos g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės nėra įgijęs, vairavo automobilį ,,Renault M. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

T. Ž. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, buvo močiutės brolio mirties minėjimas, reikėjo važiuoti į bažnyčią, todėl sėdo vairuoti. Gailisi dėl pažeidimo. Dabar mokosi vairavimo mokykloje , nori įgyti teisęs vairuoti. Ateityje žada vairuoti tik turėdamas teisę vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: T. Ž. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus specialisto 2016-09-18 surašytu tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdžius automobilį nustatyta, kad T. Ž. vairavo automobilį neturėdamas tam teisės.

T. Ž. atsakomybę lengvina , jog pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi ( LR ATPK 31 str.1 d.1p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam, 2015-09-18, 2015-10-12 pagal ATPK 130² str., 2015-11-12 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 3 d., 1 d., 5 d., 2016-03-31 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., 2016-04-12 pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Taip pat pažymėtina, jog jis nuo 2009 metų vairuoja neturėdamas tam teisės ir nuolat daro teisės pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų kiekį, pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į T. Ž. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas ir administracinės nuobaudos galioja, nes paskirtos baudos nesumokėtos, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat pažymėtina, jog jis nuo 2009 metų vairuoja neturėdamas tam teisės ir nuolat daro teisės pažeidimus. Skiriamas baudos, administracinio arešto nuobaudos tikslų nepasiekia, jis toliau daro pažeidimus, todėl jam skirtina (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijoje numatyta maksimali piniginė nuobauda

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

T. Ž. (T. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 434 EUR (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16061625717.

Išaiškinti T. Ž., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Sinkevičienė