Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K., teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nepateikta, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 25 d., apie 14 val. 32 min., Šilutės r., kelio Kaunas – Jurbarkas – Šilutė - Klaipėda 193 – me kilometre M. K., vairuodamas automobilį „Toyota Celica“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 124 km/h greičiu ir viršijo leistiną 70 km/h važiavimo greitį 52 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 5, 127, 134 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltumas įrodytas policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu, matavimo prietaiso užfiksuotais duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.

M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą pripažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, bei ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. K. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį ir paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16058235884“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.