Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2022 m. vasario 14 d. Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d. laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. Š. 2023 m. gruodžio 30 d. apie 20.20 val. Utenos r., Leliūnų sen., Strazdakalnio k., ties pastatu Nr. 12, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB- 0360, patikros Nr. 1941230, jam nustatytas 1,61 prom. neblaivumas, vairavo jam priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2. D. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. gruodžio 30 d. apie 15 val. savo automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur su pusbroliais G. G. ir G. V. bei dviem jų draugais vartojo alkoholį. Vakare visi penki susėdo į jo vairuojamą automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo pasivažinėti po kaimo apylinkes. Stazdakalnio kaime sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė girtumą.

3. Kaltinimas D. Š. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Liudytojas R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gruodžio 30 d. kartu su D. Š. ir kitais vartojo alkoholį. Vakare, apie 20.00 val. kartu su kitais važiavo D. Š. vairuojamu automobiliu.

5. Liudytojai G. V., E. N., G. G. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus.

6. D. Š. 2023 m. gruodžio 30 d. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 ARKB0360 20.25 val. nustatytas 1,61 prom., 20.46 val. - 1,61 prom. neblaivumas.

7. Iš VĮ Regitra ir registracijos liudijimo matyti, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas D. Š. vardu.

8. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. Š. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,61 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

9. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

10. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, nusikalto neišnykus teistumui, nebaustas administracine tvarka, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas, nedirba, buvusioje darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

11. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, turi neišnykusį teistumą už kitą nusikalstamą veiką, jam skirtina bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

12. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

13. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas lygus minimumui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2024 m. sausio 4 d.

14. D. Š. priklausantis automobilis „Audi A6“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

15. D. Š. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

16. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinė laikmena, paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga; nuoplovos, stiklinis degtinės "Tradicinė degtinė" 0,5 l talpos butelis, plastikinis butelis "Pear Taste Cider", saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintini; foniniai kvapai, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Kriminalistinės odorologijos skyriuje, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 punktas).

17. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, D. Š. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstinas institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą; automobilio „Audi A6“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2 000,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti D. Š. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. sausio 4 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „Audi A4“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos raj. sav.

D. Š. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Kompaktinę laikmeną palikti saugoti byloje.

Nuoplovą nuo automobilio vairo, supakuotą į pakuotę Nr. 3; nuoplovą nuo automobilio pavarų perjungimo svirties, supakuotą į pakuotę Nr. 4; stiklinį degtinės "Tradicinė degtinė" 0,5 l talpos butelį, supakuotą į pakuotę Nr. 5, plastikinį butelį "Pear Taste Cider", supakuotą į pakuotę Nr. 6; nuoplovas nuo G. G. rankų, supakuotą į pakuotes Nr. 1, 2; nuoplovas nuo E. N. rankų, supakuotas į pakuotes Nr. 1, 2; nuoplovas nuo G. V. rankų, supakuotas į pakuotes Nr. 1, 2; nuoplovas nuo R. G. rankų, supakuotas į pakuotes Nr. 1, 2; nuoplovas nuo D. Š. rankų, supakuotas į pakuotes Nr. 1, 2, saugomus Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

Foninį kvapą (odorologinis stiklainis Nr. 2), kvapo pėdsaką (odorologinis stiklainis Nr. 1), saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Kriminalistinės odorologijos skyriuje, sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, D. Š. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsti institucijai, vykdysiančiai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą; automobilio „Audi A6“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti D. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.