- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-20
- Bylos Nr.
- e2-10534-729/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06917-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. K. 863,08 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas A. K. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad 2014 m. gruodžio 30 d. jam iškelta bankroto byla, jam priklausantis nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo parduodamas iš varžytynių. Jis name negyvena, nuo 2016 m. yra išvykęs į Vokietiją.
Bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašė teismo ieškinį palikti nenagrinėtą. Nurodė, kad nors skola susidarė bankroto proceso metu, tačiau ji yra kilusi iš bankroto proceso metu atliekamų procedūrų, todėl ieškovė akcinė bendrovė turėtų kreiptis ne ieškiniu, o reikšti prašymą įtraukti ją į bankrutuojančių asmenų R. K. bei A. K. kreditorių sąrašą ir patvirtinti finansinį reikalavimą 863,08 Eur sumai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 863,08 Eur skolos už suvartotą elektros energiją turto objekte – (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 22 d. iki 2017 m. lapkričio 20 d.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-2585-729/2014 R. K. ir A. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“.
Fizinių asmenų bankroto procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas, kurio 1 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad fizinio asmens bankroto procesas vykdomas teismo tvarka. Pagal šio įstatymo 1 straipsnio 6 dalį, fizinio asmens bankroto proceso metu kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatos, reglamentuojančios ūkininko veiklą, fizinio asmens individualią veiklą, kreditoriaus teisę į jo reikalavimų tenkinimą, kreditoriaus teisę imtis priemonių skoloms išieškoti, priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, mokesčius, kaip apibrėžta Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme, ir jų administravimą, taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja šio įstatymo nuostatoms.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas 23 straipsnio 1 dalis numato, kad teisme iškėlus fizinio asmens bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Kreditoriai, pareikšdami bankroto administratoriui savo reikalavimus, kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip fizinis asmuo yra užtikrinęs šių reikalavimų įvykdymą. Šio straipsnio 3 dalis taip pat numato, jog teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais. Teismas taip pat priima ir tvirtina po fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, atsiradusius iš individualios ir (ar) ūkininko veiklos ir (ar) šio įstatymo 17 straipsnio 9 punkte nurodytų skolinių įsipareigojimų.
Įvertinus aukščiau cituojamas Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nuostatas ir Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalį, numatančią, jog su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą, akivaizdu, kad reikalavimai dėl skolos priteisimo už suvartotą elektros energiją turi būti pareikšti ir nagrinėjami Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnyje nustatyta tvarka iškeltoje civilinėje byloje, t. y. fizinio asmens bankroto byloje.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 5 punkte numatytais atvejais sustabdyta byla perduodama bankroto bylą iškėlusiam teismui, o šis ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.
Atsižvelgiant į tai, kad A. K. 2014 m. gruodžio 17 d. iškelta bankroto byla, o nutartis skirti nagrinėti civilinę bylą Nr. e2-10534-624/2018 teismo posėdyje dar nėra priimta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 5 dalimi, 166 straipsnio 2 dalimi, civilinė byla Nr. e2-10534-624/2018 stabdytina ir perduotina bankroto bylą iškėlusiam teismui.
Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas,
nutaria:
sustabdyti civilinę bylą Nr. e2-10534-624/2018 ir perduoti ją nagrinėti bankroto bylą A. K. iškėlusiam teismui – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams civilinėje byloje Nr. e2FB-229-729/2015.
Grąžinti ieškovei 19 Eur (devyniolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. liepos 5 d. mokėjimo užduoties kodas Nr. ZG62101. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartį per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.